アカウント名:
パスワード:
このあいだ「まだ太陽系だった」って話が出たばかりなのにと思って記事を探してみたところ、「太陽系内」と判断する基準をどこに置くかが問題のようですね。
昨年12月のCNNの記事 [cnn.co.jp]より>しかし磁力線の方向が変わっていないことから、NASAではボイジャーがまだ太陽系内にいると判断した。
アストロアーツの記事 [astroarts.co.jp]より>さらに過去にさかのぼって詳しく調べたところ、ボイジャー1号は2012年8月に、>プラズマ密度の高い恒星間空間に達していたことがわかった。>運用チームでは2012年8月25日を到達日としている。
彗星軌道まで含めた意味での「太陽系」を離脱するにはさらに3~4万年かかるとか……
他のコメントにもあるけど、太陽系じゃなくて、太陽圏ヘリオスフィアね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
認定の矛盾は「太陽系内」の定義の問題か (スコア:1)
このあいだ「まだ太陽系だった」って話が出たばかりなのにと思って記事を探してみたところ、
「太陽系内」と判断する基準をどこに置くかが問題のようですね。
昨年12月のCNNの記事 [cnn.co.jp]より
>しかし磁力線の方向が変わっていないことから、NASAではボイジャーがまだ太陽系内にいると判断した。
アストロアーツの記事 [astroarts.co.jp]より
>さらに過去にさかのぼって詳しく調べたところ、ボイジャー1号は2012年8月に、
>プラズマ密度の高い恒星間空間に達していたことがわかった。
>運用チームでは2012年8月25日を到達日としている。
彗星軌道まで含めた意味での「太陽系」を離脱するにはさらに3~4万年かかるとか……
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
他のコメントにもあるけど、太陽系じゃなくて、
太陽圏ヘリオスフィアね。