パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

パチンコ/パチスロ台ではいまだZ80が主流、そのため技術者が高齢化?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    パチンコ自体廃止でいいでしょ。
    何であれが賭博じゃない扱いなのか。

    • by Anonymous Coward

      仮に動きがあるとするなら、廃止の方向じゃなく合法化でしょ。

      • Re: (スコア:0, フレームのもと)

        by Anonymous Coward

        今はプリペイドカードで金の動きを把握してるようですが、いっそのこと金融商品扱いにしてパチンコ口座を作らせてしまった方がいい。
        課税できるようになるし、口座を作らせないことでナマポを排除できる。

        • by Anonymous Coward on 2013年09月18日 9時03分 (#2461994)

          生活保護をパチンコに使うことの何がいけないのかわからない。

          親コメント
          • Re:違法なんだから (スコア:4, すばらしい洞察)

            by Anonymous Coward on 2013年09月18日 10時02分 (#2462044)

            賭博に参加する権利は生存権に含まれないから、だろうね。

            そもそも、生活保護費は建前上、社会が基本的人権を保障するために支給されている。実際問題、(コストを度外視すれば)配給制でも基本的人権は満たされるだろう。しかも、現行の社会は、「テレビをみる」といった娯楽すら保障している。そういう最低限の「文化的」生活を援助するために公金を支出するのが、この制度の趣旨だ。

            しかし、というか、だからこそ、宝くじを含めて、賭博は認められないだろう。いかに少額でも奢侈に過ぎる。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              いやいやいや違うでしょう。
              人生や生活に関する自己決定が憲法25条の生存権に含まれることは、最高裁判例となっています。
              「奢侈」だなんだのと理由をつけて金銭消費を「認められない」とすることは、何人たりとも許されないはずです。
              したがって、生活を切り詰めてパチンコに行くという行為は、生活保護法における指導の対象になりますが、強制的に禁止することはできません。

              ただし、生活保護費をもらったらすぐに賭博で全て使ってしまうという場合は、生活ができなくなることは明らかですから、何らかの行政的な措置ができる可能性があります。

              • by Anonymous Coward

                だから、賭博は人生や生活にかかわる自己決定じゃないだろ。待ち牌の選択が人生を決める、ってやかましいわ。

            • by Anonymous Coward

              某CM「遊びの文化を創造する(ry」
              視聴者「パチ屋が文化とな。ワロスワロス」

            • by Anonymous Coward

              >賭博に参加する権利は生存権に含まれないから、だろうね。
              レスポワール号。。。

          • by Anonymous Coward on 2013年09月18日 10時08分 (#2462051)

            チンコパする暇あったらハロワいけよ

            親コメント
          • by Anonymous Coward on 2013年09月18日 10時10分 (#2462054)

            地方公務員が税金でマッサージチェアを調達したり、内閣法制局員が省庁に不利な見解を出さない前提として税金で購われた高額な接待を要求することや、財務省が周辺より桁外れに寮費の安い公務員宿舎を維持新築更新し続けていることが、世間から非難を浴びることと同じ。(税金の不適切使用)

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              でも年金の金でマッサージチェアを入れるのは、業務の遂行に必須の事らしいよ。

          • by Super KUMASAN (34209) on 2013年09月18日 12時44分 (#2462166)

            新自由主義者は、全国民に一定額のお金を支給するベーシックインカムに年金や生活保護を集約することを提唱している。
            新自由主義者は、このベーシックインカムの用途は自由であるべきだと考える。
            生活保護をパチンコに使うことを否定しない。

            一方で、新自由主義者は、「小さな政府」を好む。お上に納税するのが嫌だからだ。
            そうなるとベーシックインカムは最低限の金額に抑えられる。

            新自由主義者的には、パチンコに流用できないほどの雀の涙なベーシックインカムを配布して、後は知らんぷり、という社会が理想となる。

            これって、健全なのだろうか?

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              そもそもBIは原資が税金だと言う事を忘れている奴等が多い。
              という事はだ、現状の方針で企業からは金を得ずに出来るだけ消費税で賄うとすると、現状にプラスしてBIとして配られる分を自己負担するって事。
              つまりは、金額下げても生活保護の不正受給者を一気に増やしたのと同じ負担を労働者が行うって事なわけで。
              自分が貰う以上の税金負担が掛かるのが自明なものを望む労働者ってのも不思議な物だ。

              • by Anonymous Coward
                今無職のヤツが職についたとき、入れ替わりに職を追われるのは現在職についている労働者ですよ。
              • by Anonymous Coward

                それは、経済状態によるよね。

                失業率が高ければ、その通り。
                しかし、失業率が低く、人手不足気味であれば、誰も職を追われない。

                15年間デフレなので、人手不足なんて考えられないってのはあるかもしれないが・・・

              • by Anonymous Coward

                退職者が多く負担が増えるのではなく、対象範囲が増えるから負担が増えるんだよ。
                スラドの日記でも脳天気に今の給料に「BI分が上乗せされれば・・・」なんてのが何度も見られたけど、その源を理解していないなと。

            • by Anonymous Coward

              生活保護の代替なら、BIは今の生活保護と同額以上じゃないと健康で文化的な生活が保障できなくなるよな

          • by Anonymous Coward

            ギャンブルしなくても死にはしない。
            ギャンブルでドブに捨てられる金を他の人の食費に充てた方がより多くの人が助かる。

            暇なら内職でもしてろよ。

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...