アカウント名:
パスワード:
規律ある民兵は、自由な国家の安全にとって必要であるから、人民が武器を保有しまた携帯する権利は、これを侵してはならない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
そんなことよりも (スコア:-1, オフトピック)
マイナスモデ上等!
憲法の規定 (スコア:2)
Re:憲法の規定 (スコア:0)
なんで人殺しの道具の所持の規制よりも、(たとえば)DVDの再生をオープンソースなOSで可能にする技術の規制に血道を上げようとしてるのか?
考えれば考えるほどよーわからん国です。ホントに自由の国なんか??
Re:憲法の規定 (スコア:0)
アメリカは自由の国であり、移民の国であるので「政府が選挙等で是正できないほど非民主的になったら、武器を取って暴力革命を起こして打倒してよいことになっている」ので武装民兵条項が存在する、らしいが。
Re:憲法の規定 (スコア:1)
武装民兵条項(Second Amendment)は、独立したての合衆国の連邦政府が(州とくらべて)権力を持ち過ぎるのを懸念した人々が入れたもので、「暴力革命」を認めていることではありません。
# アメリカに住んでいた期間が人生の3/4を超えているのでID。