アカウント名:
パスワード:
C't はSSE2 向けのコード最適化とIntel コンパイラを用いたバイナリで、 SPECint2000 で 719、SPECfp2000 で 755 というスコアを得ている (ドイツ語の記事、 結果のグラフ)。 (おそらく) 同一バイナリを Pentium4 2.2GHz 上で実行した結果は、 int2000 で 774、fp2000 で 677 。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
fp719, int755 (スコア:1)
A64
int_base 755
fp_base 719
でしょう。
base or peak? (スコア:2, 参考になる)
μthe inquirer の方の記事 ("along with code optimised for SSE2 and using an Intel compiler.")と、 C't のドイツ語記事を読む限り どうも手作業でソースを弄っている感じがします。
つまりレギュレーション違反のスコアです。
# もっとも私のドイツ語力は限りなくゼロに近いので、誤読の可能性は高い。
実際 C't は昨年の時点でレギュレーションに沿った base 値を 公開しています( 英語記事 [heise.de])。 SPECint_base2000 が 739、SPECint_fp2000 が
コンタミは発見の母
Re:base or peak? (スコア:1)
それは最適化ではなく、SSE 命令を使うかどうかでは。
> あと MPF2002 で AMD が公開した Opteron のスコア(int2000 が 1,202、
> fp2000 が 1170)も、 peak だか base だか断言されず揉めていました。
base ですよ。
Re:base or peak? (スコア:1)
これだけでは不親切なので、
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2002/10/18/31.html
ところで前回のレポートの際に示したSPECint/SPECfpの値だが、これはSPECint_base/SPECfp_baseであることが確認された。なんでもテスト環境の構築のために利用したコンパイラはIntel製のものだそうである。したがって、最適化した
ちなみに (スコア:1)
CINT2000 base 807
CFP2000 base 1431
って出ています。
ほとんど科学技術計算専門って感じですかね。
WebサーバとかDBサーバには基本的に向いていないのかなぁ。
でもそれはまた別のベンチマークがあるか・・・
TPC-C スコアは悪くない (スコア:2, 参考になる)
> WebサーバとかDBサーバには基本的に向いていないのかなぁ。
> でもそれはまた別のベンチマークがあるか・・・
DB世界の標準ベンチマークTPC [tpc.org]のTPC-C には NEC のマシン Itanium2 マシン(Express 5800/1320Xc)がエントリしていますよ。
Itanium2 1GHz の 32CPUマシン、MS .NET Server 2003 Datacenter + SQL Server2000 の構成で、TPC-C 値が 342,746(単位時間あたりの処理トランザクション数なので大きいほど性能が高い)。気になるお値段は 4,409,084 US$。
Pentium4 も Unisys が Intel Xeon MP 2.0GHz の 32CPUマシンでエントリしています。OS と DB は上と一緒で、TPC-C 値が 234,235 が最高です。お値段は 2,715,310 US$。
実際はマシン性能以上にストレージの性能とかが効いてくるので一概にいえませんが、悪くないスコアだと思いますよ。
ちなみにトップは hp ProLiant DL760-900-256P のシステムです。
Pentium III Xeon 900MHz を 272 個で構成したクラスタマシンですな。こいつも Windows 2000 Advanced Server + SQL Server2000
TPC-C 値は 709,200。お値段は10,603,803 US$ なり。
コンタミは発見の母