アカウント名:
パスワード:
http://www.theguardian.com/world/2013/sep/20/usaf-atomic-bomb-north-ca... [theguardian.com]を読むと安全装置が十分に動作せずhttp://en.wikipedia.org/wiki/1961_Goldsboro_B-52_crash [wikipedia.org]を読むと起爆メカニズムのうち3つがアクティベート(アーム状態)
実際のところ1.起爆シークエンスが始まったのに最後の安全装置のお陰で爆発しなかったのか2.落下してしまった時にすでに3つの起動装置がアーム状態で簡単に爆発する状態であったのか。どうだったのかご存知のかたはいますか?
安全装置が壊れていたのか、墜落の結果壊れたのか、それともこれが所定の状態だったのか。よくわからんのですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
誰か詳しい人求む (スコア:0)
http://www.theguardian.com/world/2013/sep/20/usaf-atomic-bomb-north-ca... [theguardian.com]
を読むと安全装置が十分に動作せず
http://en.wikipedia.org/wiki/1961_Goldsboro_B-52_crash [wikipedia.org]
を読むと起爆メカニズムのうち3つがアクティベート(アーム状態)
実際のところ
1.起爆シークエンスが始まったのに最後の安全装置のお陰で爆発しなかったのか
2.落下してしまった時にすでに3つの起動装置がアーム状態で簡単に爆発する状態であったのか。
どうだったのかご存知のかたはいますか?
安全装置が壊れていたのか、墜落の結果壊れたのか、それともこれが所定の状態だったのか。
よくわからんのですよ