アカウント名:
パスワード:
NSAが100年かかっても解読できない暗号を開発して、それで通信すればいいだけ。
その暗号にバックドアが仕掛けられている懸念がずっと言われ続けているわけで、暗号は現実的には解決策にはなってないのですよ。個人、民間レベルなら暗号で十分なんですけどね。
one time padにバックドアは仕掛けられんでしょ、乱数発生器も国家レベルならなんとも出来るわけで、
自国で独自に暗号を作れば問題なくない？現状暗号に使われるものはアメリカの機関が深く関わってたりするので、そりゃ不安もあるかもしれないが、自国で作れば問題ないと思うが。WW2の頃は、各国独自に持ってたはず。日本のは軽くアメリカに解読されてたけど。
自国で作っても技術者が敵国に買収されてバックドア仕掛けるかも？なんてキリがない。それ言い出したら、すべてのソフトウェアが使えなくなる。少なくともアメリカ主導の暗号より自国で作った方が信頼性は高いと思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
暗号の強化 (スコア:0)
NSAが100年かかっても解読できない暗号を開発して、それで通信すればいいだけ。
Re:暗号の強化 (スコア:1)
その暗号にバックドアが仕掛けられている懸念がずっと言われ続けているわけで、暗号は現実的には解決策にはなってないのですよ。個人、民間レベルなら暗号で十分なんですけどね。
Re: (スコア:0)
one time padにバックドアは仕掛けられんでしょ、乱数発生器も国家レベルならなんとも出来るわけで、
Re: (スコア:0)
自国で独自に暗号を作れば問題なくない？
現状暗号に使われるものはアメリカの機関が深く関わってたりするので、そりゃ不安もあるかもしれないが、自国で作れば問題ないと思うが。
WW2の頃は、各国独自に持ってたはず。日本のは軽くアメリカに解読されてたけど。
自国で作っても技術者が敵国に買収されてバックドア仕掛けるかも？なんてキリがない。
それ言い出したら、すべてのソフトウェアが使えなくなる。
少なくともアメリカ主導の暗号より自国で作った方が信頼性は高いと思うけど。