アカウント名:
パスワード:
遠隔操作ウイルス事件の真犯人がこの手段使ってたら、永遠にばれないんじゃないの?WiFi野良APが野放しな時点でそれ以前だとも思うけれど。
「使ってたら」=仮定形過去。
それ、「この手段」にかかる仮定で、「遠隔操作ウイルス事件の真犯人が」にかかる仮定ではないな。まあ、飽く迄「真犯人」と言っていてそれを片山氏ではないとの断言は無いけど、普通は「〇○の真犯人」とする場合は、偽の犯人に対しての話って事だから、言葉の上では妥当な突っ込みに思えるよ。
あと、片山氏を容疑者から外さないというのは氏を犯人と断定するのとは意味は違うよね。
冤罪犯人に対する語としての真犯人とも言えるかも。
いずれにしろ、本論とは関係ないんじゃないの。警察や監督官庁は牧歌的に犯罪には使われないー、ってのんきに構えてたって話が本論じゃね?
不可
~していたらXXだっただろうでワンセットですですので「使ってったら」に対応するのは「永遠にばれないんじゃないの(永遠にばれなかっただろう)」「この手段」は「使ってたら」についての 何を に該当する文法を持ち出すなら正しく反論しましょう
もっとも(#2470166) の内容は(#2470150) に対して内容を理解せず「真犯人」にのみ特化して脊髄反射しているおばかさん裁判にて犯人が確定していないため現在では「真犯人」に現被告人が含まれる真犯人=現被告人以外 という考え方が短絡的あくまでも真犯人は真の犯人で、文章にしたときに文脈上真犯人=現被告人以外となりうる場合があるしかし(#2470150) の文章では文脈上真犯人=現被告人以外とは解釈できない曲解すれば出来るけどね
なんで片山氏が犯人と断定しているの?
今度は嘘つき呼ばわりで人格非難ですか?
あなたは「被害妄想」と言っているけど(#2470178) の文脈から被害が発生してるとあなたはかんがえているわけ?またあなたには>何で例のきもおたが犯人じゃないという前提なの?が犯人と断定とは違うとおっしゃると
きれいな言葉にすると なぜ例の片山氏が犯人でないという前提で書き込みをするのか?この文脈から(#2470166) が片山氏を犯人か否かどう考えているかをくみとるために鍵となるのは「でないという前提で書き込みをするのか?」である(#2470166)が片山氏を犯人と断定していないのであればこのような言い回しは不自然である(#2470
完全別ACです。
はっきしいって、ここまでの流れで全部曲解が入ってるからこんなことになってんだろ。
>>遠隔操作ウイルス事件の真犯人がこの手段使ってたら、永遠にばれないんじゃないの?>何で例のきもおたが犯人じゃないという前提なの?手段の話はしているが、実行者の話は全くしていない。あくまで(そのきもおたさんか、別の人物かは問わず)もし使っていたならという仮定の話でしかない。
>>何で例のきもおたが犯人じゃないという前提なの?>なんで片山氏が犯人と断定しているの?きもおたが犯人じゃない前提を否定=片山氏が犯人と断
どの辺が「きもおた」なのか?
世間を見ようぜあと犯人だと断定されてないとかどうとか言う人もさ
あんたこそもうっと広い視野で世間を見ようぜ
「推定無罪」も「検察側開示証拠に合理的に疑いようのない証拠が希薄な状態」もむしですか?しかも検察側は被告側に「悪魔の証明」を公式に要求したんですよ
それとも「俺様の意見が正しいんだ!!」という人?
ここは法廷じゃなくてスラドだぜ。「推定有罪」でいいんだよwみのもんたのセクハラ疑惑はもう俺らの間では有罪確定だろ?そっちの方が楽しいじゃんw
頭悪そうなコメントだな
>ここは法廷じゃなくてスラドだぜ。ごもっともわかっているならスラドに来ないで2chにいけばここはお前のようなやつには合わないよ
生憎ソレは空気を読める奴にしか使えない高等スキルだぜつまりお前には無理だ
お前なんかと一緒にされたくないは
俺様の意見が正しいんだ!ではなく、世間がそういうムードだから。
スラドも世間です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ネット犯罪は存在しないがごとし・・・ (スコア:0)
遠隔操作ウイルス事件の真犯人がこの手段使ってたら、永遠にばれないんじゃないの?
WiFi野良APが野放しな時点でそれ以前だとも思うけれど。
Re: (スコア:0)
「使ってたら」=仮定形過去。
Re: (スコア:0)
それ、「この手段」にかかる仮定で、「遠隔操作ウイルス事件の真犯人が」にかかる仮定ではないな。
まあ、飽く迄「真犯人」と言っていてそれを片山氏ではないとの断言は無いけど、普通は「〇○の真犯人」とする場合は、
偽の犯人に対しての話って事だから、言葉の上では妥当な突っ込みに思えるよ。
あと、片山氏を容疑者から外さないというのは氏を犯人と断定するのとは意味は違うよね。
Re: (スコア:0)
冤罪犯人に対する語としての真犯人とも言えるかも。
いずれにしろ、本論とは関係ないんじゃないの。
警察や監督官庁は牧歌的に犯罪には使われないー、ってのんきに構えてたって話が本論じゃね?
Re: (スコア:0)
不可
~していたらXXだっただろう
でワンセットです
ですので
「使ってったら」に対応するのは「永遠にばれないんじゃないの(永遠にばれなかっただろう)」
「この手段」は「使ってたら」についての 何を に該当する
文法を持ち出すなら正しく反論しましょう
もっとも(#2470166) の内容は(#2470150) に対して内容を理解せず「真犯人」にのみ特化して脊髄反射しているおばかさん
裁判にて犯人が確定していないため現在では「真犯人」に現被告人が含まれる
真犯人=現被告人以外 という考え方が短絡的
あくまでも真犯人は真の犯人で、文章にしたときに文脈上真犯人=現被告人以外となりうる場合がある
しかし(#2470150) の文章では文脈上真犯人=現被告人以外とは解釈できない
曲解すれば出来るけどね
Re: (スコア:0)
なんで片山氏が犯人と断定しているの?
Re: (スコア:0)
今度は嘘つき呼ばわりで人格非難ですか?
あなたは「被害妄想」と言っているけど(#2470178) の文脈から被害が発生してるとあなたはかんがえているわけ?
またあなたには
>何で例のきもおたが犯人じゃないという前提なの?
が犯人と断定とは違うとおっしゃると
きれいな言葉にすると
なぜ例の片山氏が犯人でないという前提で書き込みをするのか?
この文脈から(#2470166) が片山氏を犯人か否かどう考えているかをくみとるために鍵となるのは
「でないという前提で書き込みをするのか?」
である
(#2470166)が片山氏を犯人と断定していないのであればこのような言い回しは不自然である
(#2470
Re: (スコア:0)
完全別ACです。
はっきしいって、ここまでの流れで全部曲解が入ってるからこんなことになってんだろ。
>>遠隔操作ウイルス事件の真犯人がこの手段使ってたら、永遠にばれないんじゃないの?
>何で例のきもおたが犯人じゃないという前提なの?
手段の話はしているが、実行者の話は全くしていない。
あくまで(そのきもおたさんか、別の人物かは問わず)もし使っていたならという仮定の話でしかない。
>>何で例のきもおたが犯人じゃないという前提なの?
>なんで片山氏が犯人と断定しているの?
きもおたが犯人じゃない前提を否定=片山氏が犯人と断
Re: (スコア:0)
どの辺が「きもおた」なのか?
Re: (スコア:0)
世間を見ようぜ
あと犯人だと断定されてないとかどうとか言う人もさ
Re: (スコア:0)
あんたこそもうっと広い視野で世間を見ようぜ
「推定無罪」も「検察側開示証拠に合理的に疑いようのない証拠が希薄な状態」もむしですか?
しかも検察側は被告側に「悪魔の証明」を公式に要求したんですよ
それとも「俺様の意見が正しいんだ!!」という人?
Re: (スコア:0)
ここは法廷じゃなくてスラドだぜ。
「推定有罪」でいいんだよw
みのもんたのセクハラ疑惑はもう俺らの間では有罪確定だろ?
そっちの方が楽しいじゃんw
Re: (スコア:0)
頭悪そうなコメントだな
Re: (スコア:0)
>ここは法廷じゃなくてスラドだぜ。
ごもっとも
わかっているならスラドに来ないで2chにいけば
ここはお前のようなやつには合わないよ
Re: (スコア:0)
生憎ソレは空気を読める奴にしか使えない高等スキルだぜ
つまりお前には無理だ
Re: (スコア:0)
お前なんかと一緒にされたくないは
Re: (スコア:0)
俺様の意見が正しいんだ!ではなく、世間がそういうムードだから。
Re: (スコア:0)
スラドも世間です。