アカウント名:
パスワード:
実際に使われたのがLINEやカカオだとしても、>、「通話機能がないので、犯罪に悪用されるとは想定していなかった」とのことで規制対象から外されていたという。ってのは馬鹿すぎる。
LINEは音声通話も出来るとはいえ、それ以前からSMSやIM、メールでの同様犯罪はあったわけだから、データ通信さえできりゃ同じ犯罪おきるのが解らなかったのは馬鹿すぎる。
たまたまタイミング的にツールがlineになっただけ
そもそもこの法律は、振り込め詐欺対策の一環としてのものですから。立法当時、データ通信専用機器・契約が問題になっていない中で、あえて規律対象に加える理由がないでしょう。
アシの付かない通信で多数の人(被害者候補)に働きかけることが問題とされる中、当時はデータ通信端末だけでは、その役割を果たせなかった。メールでやるにしても、携帯メールの世界で、音声端末の契約が必要だった。
それが現在、10代~30代あたりには、データ通信だけで大多数に働きかけることができる環境が整っているということですね。
なお、この法律は議員立法です。
>立法当時、データ通信専用機器・契約が問題になっていない中で出会い系サイト規制法も同じ20年成立ですので、上記も十分問題になってます。
つまり、「オレオレ詐欺は対策しても、IMや出会い系サイトに対して考えが及ばなかった」十分に馬鹿すぎますが。
出会い系サイト規制法は、児童の利用を問題視したものであって、利用者の通信環境の匿名性を問題視したものではないでしょう。ネット環境が実名契約であれば、児童が出会い系サイトを利用することを抑止できるとする理由がありません。犯行後の捜査としても、中高生との連絡は、現実として携帯メール・携帯ネットの世界なので、音声端末しか問題にならないでしょう。
法制定は、携帯電話本人確認法は2005年(平成17年)、出会い系サイト規制法は2003年(平成15年)ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
総務省って馬鹿しかいないの? (スコア:0)
実際に使われたのがLINEやカカオだとしても、
>、「通話機能がないので、犯罪に悪用されるとは想定していなかった」とのことで規制対象から外されていたという。
ってのは馬鹿すぎる。
LINEは音声通話も出来るとはいえ、それ以前からSMSやIM、メールでの同様犯罪はあったわけだから、
データ通信さえできりゃ同じ犯罪おきるのが解らなかったのは馬鹿すぎる。
たまたまタイミング的にツールがlineになっただけ
Re: (スコア:0)
そもそもこの法律は、振り込め詐欺対策の一環としてのものですから。
立法当時、データ通信専用機器・契約が問題になっていない中で、あえて規律対象に加える理由がないでしょう。
アシの付かない通信で多数の人(被害者候補)に働きかけることが問題とされる中、当時はデータ通信端末だけでは、その役割を果たせなかった。
メールでやるにしても、携帯メールの世界で、音声端末の契約が必要だった。
それが現在、10代~30代あたりには、データ通信だけで大多数に働きかけることができる環境が整っているということですね。
なお、この法律は議員立法です。
Re: (スコア:0)
>立法当時、データ通信専用機器・契約が問題になっていない中で
出会い系サイト規制法も同じ20年成立ですので、
上記も十分問題になってます。
つまり、「オレオレ詐欺は対策しても、IMや出会い系サイトに対して考えが及ばなかった」
十分に馬鹿すぎますが。
Re:総務省って馬鹿しかいないの? (スコア:1)
出会い系サイト規制法は、児童の利用を問題視したものであって、利用者の通信環境の匿名性を問題視したものではないでしょう。
ネット環境が実名契約であれば、児童が出会い系サイトを利用することを抑止できるとする理由がありません。
犯行後の捜査としても、中高生との連絡は、現実として携帯メール・携帯ネットの世界なので、音声端末しか問題にならないでしょう。
法制定は、携帯電話本人確認法は2005年(平成17年)、出会い系サイト規制法は2003年(平成15年)ですね。