アカウント名:
パスワード:
> 約3,600万円で契約し、2011年6月に完成2+12+6=20月、180万/月ですよ。しかも4社で。
値切り倒したのか、要件定義フェーズが長かったのか……# 安物買いの銭失い?
政府調達の総合評価方式に達しない金額の案件だから、技術審査が甘くて値段だけで決まっちゃったんじゃないかな。総合評価方式になってれば、配点次第で入って欲しくないベンダーを排除できるのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
安すぎる (スコア:4, 興味深い)
ズブの素人とかじゃない限り一人月100万は必要だから、
リーダー1人+素人2人の3人体制とかだったの?
そりゃ失敗するでしょ
#で、どうせこれもウヤムヤのうちに誰も責任取らずに、事件自体無かったことになるんでしょ。あーあ。
Re: (スコア:1)
> 約3,600万円で契約し、2011年6月に完成
2+12+6=20月、180万/月ですよ。しかも4社で。
値切り倒したのか、要件定義フェーズが長かったのか……
# 安物買いの銭失い?
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
政府調達の総合評価方式に達しない金額の案件だから、技術審査が甘くて値段だけで決まっちゃったんじゃないかな。
総合評価方式になってれば、配点次第で入って欲しくないベンダーを排除できるのに。
Re:安すぎる (スコア:2)