アカウント名:
パスワード:
結婚の目的が出産というわけもない。出産・育児しやすい環境への投資とどちらが費用対効果が良いのかな。
もう結婚は抜きにして、精子バンクを利用して女性が出産させるように制度を変えたほうがいいのでは。女性が働くよりも出産したほうが儲かるようにすればよい。
それは女性の人権を蔑ろにしすぎ。男女平等に負担を軽減すべき。やっぱ試験官ベビーでしょ。
どこへ行けば試験官になれますか?
# 大学教員か学生のバイトだっての
短絡しすぎ。卵子バンクが先でしょ。若くてピチピチ(死語)ではない女性は卵子生産能力も出産におけるリスクも高いんだから。
赤ちゃんの人権(職業選択の自由)が蔑ろになってます。
やっぱ試験官ベビーでしょ。
試験管ベビーじゃどっちみち代理母が必要なわけで…人口胎盤を開発するしかないな。
試験「官」とか人「口」胎盤とか、わざとなのか突っ込んでいいのか……
突っ込んだり突っ込まれたりする人はお呼びじゃない。そういう相手がいない人のイベントだ。
じゃあ、女性は出産、男性は子育てで儲かるようにすればいいのでは。
# 強制でないシステムに対して人権を持ち出す人ってなに?# 選択肢があるのだから、個人の意思で選択すれば人権なんて関係ないでしょう。# 選択肢としてのシステム作りに人権を持ち出す人達こそ、人権を蔑ろにしすぎ。
原材料をどうやって調達するの?カタログでどんな相手の物か選べるようにするべき?どこまで個人の意思で選択できるような制度が可能でしょうか?少なくとも国が関与すべきシステムではないでしょうね。
それにコブ付の女性と結婚したいと思う男性がどれだけいるでしょう?生活保護を支給して育てていくのでしょうか。
そこまで言い切っちゃうと、ビジネスとしての出産をやり始める人間が出てくるんじゃないかな。今もいるかもしれないし、代理母がビジネスとして成り立つ事を認めるかという話にもつながる。市場経済至上主義者は認めるかもしれないけど、問題は、出産以降のフォローも含めて採算に左右されかねないという事で。ケース数としては少ないのかもしれないけど、結構抵抗あるよね。
出産、子育ては経済的に言えば割りに合わない。でも、人間の集団を存続させるのであれば、必要な事である。経済は無視するわけにはいかないが、経済で語るものでは無いのだと思う。そういうもののために政治がある....はず。
自分みたいに出会いが無い人も居るには居ますが、付き合ってる人の大半は結婚する費用が無かったり子育てなどの苦労を考えたりで結婚に踏み切れない人が多いような気がします。30代で未婚ならコン活というかお見合いから結婚までを支援し、結婚して子供作った人には子供1人にかかる子育ての費用や負担、税金を減ずる政策をガンガンとってもらいたいものです。40代で子供いないならペナルティ加算税でもいい気がしてきた(日本人の養子を扶養する義務とかあるといいかもね・・・)
まあ、仕事あってこその結婚であり、子育てであるのは当然ですので、どちらが先かといわれると微妙な気もするのですが。
40代で子供いないならペナルティ加算税
子供は欲しいけど金も時間もないっていう状況の人も多いのに、そこにペナルティを課してどうするんだという……。育児休暇を取らせなかったり、支援をしない企業にペナルティを課したらいいんじゃないの?
# そんな単純な問題じゃないのは分かってるけどさ。
逆に金をあげまくったら、自動的にくっつくよね。童帝手当をここに提案するッ!!
税金などを個人に対して掛けるのではなく、世帯単位にしてやれば良いのでは?ついでに成人したら親世帯から分離。そうすれば、結婚すると負担は半分になるので、早く結婚するのが得になる。子供の有無は思い通りになるものではないので、産めば得する制度と子育ての負担を軽減する制度は必要ですね。
ペナルティという考えではなく、全体に重課税を掛けた上で結婚、出産、その支援などで得する制度が必要なのだと思います。
それは配偶者控除の拡大?単純に共働きで世帯単位にすると、所得税は累進課税だから、400万*2人個別より、800万*1世帯の方が税率が高いということに。収入が片方だけとしても、払うのは結局その働いている方なんだから、結婚すれば世帯が2人だから負担半分なんて話にはならないような。(税率が下がって計算されたり、税率を分ける制度設計とかは当然あり得るけど、2人だからで半分というのとは違うし。
国債発行して次世代に負担させている現状で、「支援」とかいうのがナンセンスなんじゃ?
まずは現役世代で負担を背負って清算して、話はそれからでしょ。
自分にとって結婚の障害になったのはなんだろう、と思い返してみました。結婚のためには結納だの結婚式だのやらなくてはいけなくて、貯金も必要だ…という風潮が一番のハードルだったんじゃないかなあ。今の若い人たちは身の丈相応でやっていこうよという考えが身についているようなのですが、その親くらいの世代がうるさい。もうみんな豊かじゃないんだから、贅沢いっちゃだめですよ>年頃の子を持つ親の皆さん
自分もあんまり豊かじゃないのですが、幸いにも嫁をもらって平和に暮らしております。双方の両親が揃って「本人たちさえよければ何もいらんよ」と言ってくれましたので。で、暮らし始めると一人暮らしのときより経済的に楽な気がします。一人でも二人でも案外出費は変わらないですからね。
次は 60 を超えたら死刑にするかい?
ちょっとだけドライな話をすると。結婚は生活保障の最小単位だから子どもを作る気がなくとも結婚してくれるだけでもいろいろとマシって話も。
独身の年寄りよりも、子無し夫婦の方が社会が担う社会保障も少なくて済む。例えば夫婦なら、いざという時頼りに出来る親戚もざっくり倍になる可能性が高い。もちろん子ども有りの夫婦が一番よいのでしょうが。
独身の年寄りを面倒見るための社会保障を整えるよりも、結婚支援してカップル量産した方が費用対効果が高いのは間違いないと思う。出会いを作ってやるのに1人頭で100万かかるとは思えないが、特養に年寄り一人入
独り者のほうが、早死にするのは計算外ですか?
20年近く前の統計を基にした研究と、欧米の結果しかないのに何をどう計算しろと?
計算外ですね。それを入れたら独身者の方が高齢期になる前の医療費も高い事も計算に入れなければならなくなるから。
早死にする場合でも、期間がスライドするだけで実際に医療や介護の世話になる時間は大してかわらない。健康寿命が同じで、死ぬまでの寿命だけ短いなんてことは無い。…実際研究を見ると、健康寿命が長い人ほど介護が必要な期間が短くなる傾向がある。健康寿命の長い人は終末期ぎりぎりまで元気で、いきなりころっと死ぬ傾向があるが、健康寿命が短い人は…。さらに独身者の方が寿命が短いという調査結果で、理由にまで踏み込んでいるものを見ると
言わんとしてることはわかるが、結婚する理由としては「世間体」よりも相手に対して失礼な気がする。まぁ、俺とくっつけられたんじゃ相手も気の毒だしな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
結婚と出産は同義じゃない (スコア:0)
結婚の目的が出産というわけもない。
出産・育児しやすい環境への投資とどちらが費用対効果が良いのかな。
Re: (スコア:0)
もう結婚は抜きにして、精子バンクを利用して女性が出産させるように制度を変えたほうがいいのでは。
女性が働くよりも出産したほうが儲かるようにすればよい。
Re: (スコア:0)
それは女性の人権を蔑ろにしすぎ。
男女平等に負担を軽減すべき。
やっぱ試験官ベビーでしょ。
Re:結婚と出産は同義じゃない (スコア:1)
どこへ行けば試験官になれますか?
# 大学教員か学生のバイトだっての
-- う~ん、バッドノウハウ?
Re:結婚と出産は同義じゃない (スコア:1)
短絡しすぎ。卵子バンクが先でしょ。若くてピチピチ(死語)ではない女性は卵子生産能力も出産におけるリスクも高いんだから。
Re: (スコア:0)
赤ちゃんの人権(職業選択の自由)が蔑ろになってます。
Re: (スコア:0)
試験管ベビーじゃどっちみち代理母が必要なわけで…
人口胎盤を開発するしかないな。
Re:結婚と出産は同義じゃない (スコア:1)
試験「官」とか人「口」胎盤とか、わざとなのか突っ込んでいいのか……
Re:結婚と出産は同義じゃない (スコア:3, おもしろおかしい)
突っ込んだり突っ込まれたりする人はお呼びじゃない。
そういう相手がいない人のイベントだ。
Re: (スコア:0)
じゃあ、女性は出産、男性は子育てで儲かるようにすればいいのでは。
# 強制でないシステムに対して人権を持ち出す人ってなに?
# 選択肢があるのだから、個人の意思で選択すれば人権なんて関係ないでしょう。
# 選択肢としてのシステム作りに人権を持ち出す人達こそ、人権を蔑ろにしすぎ。
Re: (スコア:0)
原材料をどうやって調達するの?
カタログでどんな相手の物か選べるようにするべき?
どこまで個人の意思で選択できるような制度が可能でしょうか?
少なくとも国が関与すべきシステムではないでしょうね。
それにコブ付の女性と結婚したいと思う男性がどれだけいるでしょう?
生活保護を支給して育てていくのでしょうか。
Re: (スコア:0)
そこまで言い切っちゃうと、ビジネスとしての出産をやり始める人間が出てくるんじゃないかな。
今もいるかもしれないし、代理母がビジネスとして成り立つ事を認めるかという話にもつながる。
市場経済至上主義者は認めるかもしれないけど、
問題は、出産以降のフォローも含めて採算に左右されかねないという事で。
ケース数としては少ないのかもしれないけど、結構抵抗あるよね。
出産、子育ては経済的に言えば割りに合わない。でも、人間の集団を存続させるのであれば、必要な事である。
経済は無視するわけにはいかないが、経済で語るものでは無いのだと思う。
そういうもののために政治がある....はず。
Re: (スコア:0)
自分みたいに出会いが無い人も居るには居ますが、付き合ってる人の大半は結婚する費用が無かったり子育てなどの苦労を考えたりで結婚に踏み切れない人が多いような気がします。
30代で未婚ならコン活というかお見合いから結婚までを支援し、結婚して子供作った人には子供1人にかかる子育ての費用や負担、税金を減ずる政策をガンガンとってもらいたいものです。
40代で子供いないならペナルティ加算税でもいい気がしてきた(日本人の養子を扶養する義務とかあるといいかもね・・・)
まあ、仕事あってこその結婚であり、子育てであるのは当然ですので、どちらが先かといわれると微妙な気もするのですが。
Re:結婚と出産は同義じゃない (スコア:1)
子供は欲しいけど金も時間もないっていう状況の人も多いのに、そこにペナルティを課してどうするんだという……。育児休暇を取らせなかったり、支援をしない企業にペナルティを課したらいいんじゃないの?
# そんな単純な問題じゃないのは分かってるけどさ。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
逆に金をあげまくったら、自動的にくっつくよね。
童帝手当をここに提案するッ!!
Re: (スコア:0)
税金などを個人に対して掛けるのではなく、世帯単位にしてやれば良いのでは?ついでに成人したら親世帯から分離。
そうすれば、結婚すると負担は半分になるので、早く結婚するのが得になる。
子供の有無は思い通りになるものではないので、産めば得する制度と子育ての負担を軽減する制度は必要ですね。
ペナルティという考えではなく、全体に重課税を掛けた上で結婚、出産、その支援などで得する制度が必要なのだと思います。
Re: (スコア:0)
それは配偶者控除の拡大?
単純に共働きで世帯単位にすると、所得税は累進課税だから、400万*2人個別より、800万*1世帯の方が税率が高いということに。
収入が片方だけとしても、払うのは結局その働いている方なんだから、結婚すれば世帯が2人だから負担半分なんて話にはならないような。
(税率が下がって計算されたり、税率を分ける制度設計とかは当然あり得るけど、2人だからで半分というのとは違うし。
Re: (スコア:0)
国債発行して次世代に負担させている現状で、「支援」とかいうのがナンセンスなんじゃ?
まずは現役世代で負担を背負って清算して、話はそれからでしょ。
Re: (スコア:0)
それこそ、黙っていてもキミより先に死ぬ団塊の世代の思う壺なのに。
残された後にも「こんなの俺たちが作った借金じゃない」と言って、さて誰に泣きつくつもり?
Re: (スコア:0)
自分にとって結婚の障害になったのはなんだろう、と思い返してみました。
結婚のためには結納だの結婚式だのやらなくてはいけなくて、貯金も必要だ
…という風潮が一番のハードルだったんじゃないかなあ。
今の若い人たちは身の丈相応でやっていこうよという考えが身についているようなのですが、その親くらいの世代がうるさい。
もうみんな豊かじゃないんだから、贅沢いっちゃだめですよ>年頃の子を持つ親の皆さん
自分もあんまり豊かじゃないのですが、幸いにも嫁をもらって平和に暮らしております。
双方の両親が揃って「本人たちさえよければ何もいらんよ」と言ってくれましたので。
で、暮らし始めると一人暮らしのときより経済的に楽な気がします。一人でも二人でも案外出費は変わらないですからね。
Re: (スコア:0)
で、子供ができたとたん「あれ? 何でウチこんなに貧乏?」って思うんですよね。
Re: (スコア:0)
次は 60 を超えたら死刑にするかい?
比較すべき対象は出産育児対策費ではなく将来の介護費 (スコア:0)
ちょっとだけドライな話をすると。結婚は生活保障の最小単位だから子どもを作る気がなくとも結婚してくれるだけでもいろいろとマシって話も。
独身の年寄りよりも、子無し夫婦の方が社会が担う社会保障も少なくて済む。
例えば夫婦なら、いざという時頼りに出来る親戚もざっくり倍になる可能性が高い。
もちろん子ども有りの夫婦が一番よいのでしょうが。
独身の年寄りを面倒見るための社会保障を整えるよりも、結婚支援してカップル量産した方が費用対効果が高いのは間違いないと思う。出会いを作ってやるのに1人頭で100万かかるとは思えないが、特養に年寄り一人入
Re: (スコア:0)
独り者のほうが、早死にするのは計算外ですか?
Re: (スコア:0)
20年近く前の統計を基にした研究と、欧米の結果しかないのに何をどう計算しろと?
Re: (スコア:0)
計算外ですね。それを入れたら独身者の方が高齢期になる前の医療費も高い事も計算に入れなければならなくなるから。
早死にする場合でも、期間がスライドするだけで実際に医療や介護の世話になる時間は大してかわらない。健康寿命が同じで、死ぬまでの寿命だけ短いなんてことは無い。…実際研究を見ると、健康寿命が長い人ほど介護が必要な期間が短くなる傾向がある。健康寿命の長い人は終末期ぎりぎりまで元気で、いきなりころっと死ぬ傾向があるが、健康寿命が短い人は…。
さらに独身者の方が寿命が短いという調査結果で、理由にまで踏み込んでいるものを見ると
Re: (スコア:0)
言わんとしてることはわかるが、結婚する理由としては「世間体」よりも相手に対して失礼な気がする。
まぁ、俺とくっつけられたんじゃ相手も気の毒だしな。