アカウント名:
パスワード:
それでも少子化に歯止めがかかり、将来の労働力(納税者)が増えてくれるのなら悪い制度ではないと思います。働かずにデモ行進する生活保護受給者に比べたら、社会に貢献できているのでは。
>生活保護受けた方が高収入という前提なのだから、将来の労働力(納税者)として期待できないのでは？
元から居ないより、消費するだけましだろ。労働が価値を持つのは、誰かが金を払うからだぜ、消費者減るイコール、労働者の価値が下がるだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
単純に (スコア:1)
教育は、高校までは無償化されているから、
保育園等の施設充実+保育士の厚遇義務化
それだけで（少なくともウチは）まだ頑張れる
Re: (スコア:0)
って制度にしちゃえばいいのにね。
Re: (スコア:1)
働くより父親不明の子供産んで生活保護受けた方が高収入
↓
そういう家庭で育った娘が、やはり父親不明の子供産んで（ｒｙ
みたいなループができあがっちゃうけどＮＥ
Re: (スコア:0)
それでも少子化に歯止めがかかり、将来の労働力(納税者)が増えてくれるのなら悪い制度ではないと思います。
働かずにデモ行進する生活保護受給者に比べたら、社会に貢献できているのでは。
Re: (スコア:0)
>生活保護受けた方が高収入
という前提なのだから、将来の労働力(納税者)として期待できないのでは？
Re:単純に (スコア:0)
元から居ないより、消費するだけましだろ。労働が価値を持つのは、誰かが金を払うからだぜ、消費者減るイコール、労働者の価値が下がるだ。