パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

電気自動車Tesla Model S、衝突事故でバッテリーが発火」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2013年10月09日 10時38分 (#2474133)

    米テスラ下部一時7%安、バッテリー火災が販売に打撃との見方
    http://jp.reuters.com/article/businessNews/idJPTJE99202L20131003 [reuters.com]

    タレコミには、何が問題視されてプリウスのリコールの話に繋がっているのかが書かれていないが、ロイターの記事にはこうある。
    「地元消防局の報告書によると、火はいったん消し止められたものの、車体の下部で再び発火。消防隊はバッテリーパックに複数の穴を開け水を注入し、消火に至った。」

    一旦消火後に再発火したという点から、バッテリーシステムに欠陥があるんじゃないか?の疑念が一部で出てきてる。

    • by saitoh (10803) on 2013年10月09日 11時29分 (#2474157)
      バッテリーパックに穴を開けることが出来るってことは消防隊員が近づける程度の燃え方だったわけですよね。ガソリンが燃えた場合と比べればよほど安全といえないかなぁ。
      親コメント
      • by Anonymous Coward

        一度鎮火したのに自己発火したといえるわけで、そこはガソリン車と比べると余計なリスクがあるといえるんじゃない
        常温で反応が持続できるわけで

        • by Anonymous Coward
          クルマのバッテリーは常温で反応し続けないと機能しません。 
          teslaのは違うの?
          • by Anonymous Coward

            ガソリンは常温で反応するわけではありません。
            teslaのはバッテリーの話でガソリンの話ではありません。
            #とはいえガソリンは火花で着火できるし漏れて広がるとか別のリスクあるけど。

            • by Anonymous Coward

              火花どころか、ごく小さな熾火が残っていてもダメなんで
              「消えても安心するな」は消防隊員には当然のことだろうしね。
              下手したら吹っ飛ぶまである。

          • by Anonymous Coward

            そう書いてあるようだけど??
            ガソリンは着火点までいかないと持続しないけど、バッテリーは常温でも持続するぞ。
            だから火が消えたらひと段落と言えない新たなリスクがある、ってことでしょ?

            • by Anonymous Coward
              あぁ、合点しました。
              炎が消えても必ずしも安全とは言い切れないのはバッテリーの常識だと思ってたので。
              なので、”ガソリン車と比べると~”を、奇異なコメントだと感じたのです。

              teslaのは違うの?
              は、他の一般的なバッテリーと違う新たなリスクがteslaのバッテリーにあるならそれは何?の意味での問いでした。

              ガソリン車とは違う特性があるという話なら、それはそのとおりですね。
      • by Anonymous Coward

        銃で撃って穴を開けたのかもよ?

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...