アカウント名:
パスワード:
報道によると、答弁書で事実関係を争わずに支払い可能額を提示して和解を求めてるのね。それで原告が和解拒否したために、被告が提示通りの金額で一審判決がでてしまい、認められずに控訴、上告まで重ねた上で蹴躓いて取り下げたという流れということで、実質的には原告敗訴な案件に見えるよ。
慰謝料などの支払いを命じる判決自体はもちろん有効なんだろうが、額については他の類似した民事訴訟で参考になるようなものではないのだろうと素人ながら想像するよ。
「死」を避けた書き込みの場合も気になる。「事故に遭え!」「癌になれ!」「鬱になれ!」「リストラにあえ!」…。別の角度で「殺す」を表現した場合もどおか?「お前の藁人形を釘で打ち抜いてやる!」「デスノートに書いてやる!」とか。殺意は感じられても直接に殺すとは言っていないし、実際に実行したとしても死ぬと決まったわけでもないから…。
罵倒用語を自作した場合はどうなるんだろー。
というか、おそらく「能動的な行為」を含むかどうかによるんじゃないかな。「事故に遭わせてやる」ならアウトで「事故に遭え」ならOKなんじゃないかと。
実行した結果死ななくても傷害とか教唆とかそもそもやらなくても脅迫とかいくらでも要件は満たすからアウトだと思う。一方で何もしないのであれば当然罪には問われないし、考えるだけで罪に問われるわけじゃないし。犯行予告や脅迫に当たる場合がアウトなんじゃないかな。まぁ、今までと同じって事かな。
# 当然対象が「コウナゴ」でも書き方や周囲の反応によってはアウトっすな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
認諾してる? (スコア:3, 興味深い)
報道によると、答弁書で事実関係を争わずに支払い可能額を提示して和解を求めてるのね。
それで原告が和解拒否したために、被告が提示通りの金額で一審判決がでてしまい、認められずに控訴、上告まで重ねた上で蹴躓いて取り下げたという流れということで、実質的には原告敗訴な案件に見えるよ。
慰謝料などの支払いを命じる判決自体はもちろん有効なんだろうが、額については他の類似した民事訴訟で参考になるようなものではないのだろうと素人ながら想像するよ。
Re: (スコア:0)
「死」を避けた書き込みの場合も気になる。「事故に遭え!」「癌になれ!」「鬱になれ!」「リストラにあえ!」…。別の角度で「殺す」を表現した場合もどおか?「お前の藁人形を釘で打ち抜いてやる!」「デスノートに書いてやる!」とか。殺意は感じられても直接に殺すとは言っていないし、実際に実行したとしても死ぬと決まったわけでもないから…。
ホビロン! (スコア:0)
罵倒用語を自作した場合はどうなるんだろー。
というか、おそらく「能動的な行為」を含むかどうかによるんじゃないかな。
「事故に遭わせてやる」ならアウトで「事故に遭え」ならOKなんじゃないかと。
実行した結果死ななくても傷害とか教唆とかそもそもやらなくても脅迫とかいくらでも
要件は満たすからアウトだと思う。
一方で何もしないのであれば当然罪には問われないし、考えるだけで罪に問われるわけじゃないし。
犯行予告や脅迫に当たる場合がアウトなんじゃないかな。まぁ、今までと同じって事かな。
# 当然対象が「コウナゴ」でも書き方や周囲の反応によってはアウトっすな。