パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

2013年のノーベル経済学賞は米国の経済学者3氏」記事へのコメント

  • ノーベル賞学者が何人いれば解決するの?

    • by Anonymous Coward

      早期発見や治療法の進歩で、癌も結構直るようになって来ました。でもまだまだ道半ば、
      ノーベル賞が始まった1901年からだと、生理学・医学賞の受賞者は200人くらい。
      (受賞者の数が、合計300人くらいになった頃には、何とかなって欲しいですね)

      1969年から始まったノーベル経済学賞の受賞者は 70人強でしょうか、深刻な不況を防ぐ
      ために正当な経済学的な技術が実際に利用されるのは、いつ頃でしょうね、経済学賞の
      受賞者の総計がやはり 200人くらいは必要じゃないでしょうか。

      今の経済政策は、癌と闘うのに百年前の医者と設備しか当てに出来ないようなもので、
      しかも、日本や米国の政権の周囲に群がる自称経済通たちは、百年前の名医ですらなく、
      百年前の藪医者だったり、もっと酷い呪い師だったりしますから、当分は、経済の自然治癒
      に頼るしかないでしょう。

      • パラメータがバカに多いくせに、まだまだ「過去と似た状況」にロクに出会えない分野ですから分析はともかく予測は難しすぎますよね。
        天気予報だったら全世界と何百年の蓄積からそこそこの推定ができます(それでも予想外の事態になる)けど、国レベル世界レベルの経済についてはそれがまだまだ薄い。

        ただ素人目の「何もわかんないじゃん」ってのも間違ってて、状況を限定すればそれなりに予測あるいはリスクヘッジができるようになってるんですよね。
        プレイヤーが皆そういうことできるから、結局最後は人vs人のダマし合いあるいは大きなイベントによるちゃぶ台返しのようなトコしか素人には理解できない、ってだけで。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          約100年前のケインズの理論で説明できる事しか起きてないよ。
          ケインズの理論と食い違う結果になったと思ったら、実はデータの方が間違ってて、補正したらやっぱりケインズの言うとおりになったってケースもあったよな。
          19世紀で止まってる古典派や共産主義の亡霊がケインズをつまみ食いする事で死体を甦らせようと四苦八苦して結局失敗したのがここ100年の経済学界。

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...