アカウント名:
パスワード:
Kindleとソニーリーダーを比べた時に、ソニーリーダーはUSBバッテリから充電出来ない(それ様のケーブルが必要)という仕様がウンコだと思っていたのでありますが。
今時、ソニー製品以外でUSBバッテリーなんかから充電出来ない製品ってありますかね?
#一部のスマホから目をそらしながら書き込む
SH-09D使ってますが、これもクセあります。普通のUSBケーブルだと充電出来なくて、充電専用と銘打ってるものじゃないと充電にならないです。シガソケットのも使えるのと使えないのがあるらしい。100円ショップのは使えなかった。接点とか見た目普通のUSBケーブルなんだけど中がどうなってるんだろう?
充電専用ケーブルが普通に売ってるくらいだから他のスマホも同じなんだろうけどどうして使い分け必要なの?めんどくさー
この辺は、USBからの充電の歴史がありまして・・・
詳しくはWikipedia見るべし!<長文ばっさりカット。
で、今はUSBのD+とD-がショートされた充電専用ケーブルとD+D-がショートされていないデータが流せるケーブルがあります。
で、SH-09Dもソニー製品も(他の大多数のMicroUSB充電品も)そうなってますね。(なのでソニーだけの糞仕様ではなく、他社も同様。最初にリリースを出せたソニーを褒めるべき。D+D-ショートで充電専用である。と規格になっているかは不明。Wikipediaの下の方にも、欧州で企画をまとめるって話は書いてあるけど、実際の規格についてのリンクは
自分の認識なんで正確じゃないかもしれないですが。
>「D+D-ショートで充電」は規格になっていたはずだが・・・
D+とD-をショートするのはホスト側が充電専用(その代わりネゴシエーション無しで1.5Aまで引き出せる)であることを示すためのものだったはず。
ケーブル側にD+とD-をショートする細工をして、デバイス側から見てあたかも充電専用のホストに接続されたかのように認識させるというのは、やり方として間違っていると思う。(通常のホストで十分な電流を供給できない場合でも、そのケーブルを使うと デバイス側は充電専用ポートに接続されたと認識してしまうから。)
電源の保護は供給側の責任範囲だから別にかまわんでしょ。
ただのジャンパスイッチじゃん。
ただのジャンパスイッチにしたって、そんなのが付いているケーブルを接続するのは規格に反する行為ですよね。
あえて言うなら、規格に反するケーブルを使用しているユーザー、及び規格に反するケーブルを供給しているメーカーの責任範囲です。
過電流からの保護のためにヒューズが飛んで修理が必要になっても良いならどうぞご自由に。
そういう『安全に故障する』部分まで含めれば供給側の責任範囲と言っても良いけど、こっちは『そもそも故障させないためにはケーブル・デバイス側もちゃんと規格に従うべき』と言っているのです。
なるほど、じゃあネゴシエーション無しで2.1A出してる充電専用の口は、それはそれで規格外なのかな?
供給側がより多く出せる分には、問題ないでしょう。
> 供給側がより多く出せる分には、問題ないでしょう。
受給側が思ったより少なくしか取れないことは問題だというなら、供給側がより多く出すことも問題です。どちらも実装が糞という前提に立つなら問題になりえますよ、理論上。
たとえば受給側がバッテリーを充電するとして、かつ平衡化もせず本当にバッテリー充電端子に直結しているような危険な実装を考えます。供給側の問題で電力足りなくても問題ですが、供給側が想定より大電力を流したら受給側のバッテリーの充電反応の限界やハードとしての熱設計の限界を超えてしまいます。どちらもダメです。
実例はありまして、いぜん「じゃ○ぱら」で買った薄型バッテリー式Bluetoothキーボード+エイリアンみたいなタブレットホルダのセット品のキーボードには、「500mA以上を供給してしまうUSBポートでは発火する恐れがあるから充電するな」(原文は英語)という注意書きがあり苦笑したものです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ソニーのウンコ充電仕様 (スコア:1)
Kindleとソニーリーダーを比べた時に、ソニーリーダーはUSBバッテリから充電出来ない(それ様のケーブルが必要)という仕様がウンコだと思っていたのでありますが。
今時、ソニー製品以外でUSBバッテリーなんかから充電出来ない製品ってありますかね?
#一部のスマホから目をそらしながら書き込む
Re: (スコア:2)
SH-09D使ってますが、これもクセあります。
普通のUSBケーブルだと充電出来なくて、充電専用と銘打ってるものじゃないと充電にならないです。
シガソケットのも使えるのと使えないのがあるらしい。100円ショップのは使えなかった。
接点とか見た目普通のUSBケーブルなんだけど中がどうなってるんだろう?
充電専用ケーブルが普通に売ってるくらいだから他のスマホも同じなんだろうけどどうして使い分け必要なの?めんどくさー
Re: (スコア:5, 参考になる)
この辺は、USBからの充電の歴史がありまして・・・
詳しくはWikipedia見るべし!<長文ばっさりカット。
で、今はUSBのD+とD-がショートされた充電専用ケーブルと
D+D-がショートされていないデータが流せるケーブルがあります。
で、SH-09Dもソニー製品も(他の大多数のMicroUSB充電品も)そうなってますね。
(なのでソニーだけの糞仕様ではなく、他社も同様。最初にリリースを出せたソニーを褒めるべき。
D+D-ショートで充電専用である。と規格になっているかは不明。
Wikipediaの下の方にも、欧州で企画をまとめるって話は書いてあるけど、実際の規格についてのリンクは
Re:ソニーのウンコ充電仕様 (スコア:1)
自分の認識なんで正確じゃないかもしれないですが。
>「D+D-ショートで充電」は規格になっていたはずだが・・・
D+とD-をショートするのはホスト側が充電専用(その代わりネゴシエーション無しで
1.5Aまで引き出せる)であることを示すためのものだったはず。
ケーブル側にD+とD-をショートする細工をして、デバイス側から見てあたかも
充電専用のホストに接続されたかのように認識させるというのは、やり方として
間違っていると思う。
(通常のホストで十分な電流を供給できない場合でも、そのケーブルを使うと
デバイス側は充電専用ポートに接続されたと認識してしまうから。)
Re: (スコア:0)
電源の保護は供給側の責任範囲だから別にかまわんでしょ。
ただのジャンパスイッチじゃん。
Re: (スコア:0)
ただのジャンパスイッチにしたって、そんなのが付いているケーブルを接続するのは規格に反する行為ですよね。
あえて言うなら、規格に反するケーブルを使用しているユーザー、及び規格に反するケーブルを供給しているメーカーの責任範囲です。
Re: (スコア:0)
過電流からの保護のためにヒューズが飛んで修理が必要になっても良いならどうぞご自由に。
そういう『安全に故障する』部分まで含めれば供給側の責任範囲と言っても良いけど、
こっちは『そもそも故障させないためにはケーブル・デバイス側もちゃんと規格に従うべき』と
言っているのです。
Re: (スコア:0)
なるほど、じゃあネゴシエーション無しで2.1A出してる充電専用の口は、それはそれで規格外なのかな?
Re: (スコア:0)
供給側がより多く出せる分には、問題ないでしょう。
Re: (スコア:0)
> 供給側がより多く出せる分には、問題ないでしょう。
受給側が思ったより少なくしか取れないことは問題だというなら、
供給側がより多く出すことも問題です。
どちらも実装が糞という前提に立つなら問題になりえますよ、理論上。
たとえば受給側がバッテリーを充電するとして、かつ平衡化もせず
本当にバッテリー充電端子に直結しているような危険な実装を考えます。
供給側の問題で電力足りなくても問題ですが、
供給側が想定より大電力を流したら
受給側のバッテリーの充電反応の限界やハードとしての熱設計の限界を超えてしまいます。
どちらもダメです。
実例はありまして、いぜん「じゃ○ぱら」で買った
薄型バッテリー式Bluetoothキーボード+エイリアンみたいなタブレットホルダのセット品のキーボードには、
「500mA以上を供給してしまうUSBポートでは発火する恐れがあるから充電するな」
(原文は英語)という注意書きがあり苦笑したものです。