「五輪に向けた新国立競技場改築計画の問題点」記事へのコメント

整理してみた

[Anonymous Coward]

出来たり出来なかったりするのがよく分からなかったので整理。

・そもそも豪華すぎるものを作ろうとしていて、工費が高すぎる
・国内の大きな大会を実施する安全基準が上がっており、計画通りの競技場では2017年以降の基準では国内の大きな大会は実施不可能
・五輪はお金があるから、別途、仮設トラックを作って実施するが、国内の大会で毎回それをやるのは無理

ぐらいかな?

工費が高すぎるというのと、使い道が狭いというのの2つの問題があるわけか。

改築前の老朽化している競技場は、2017年から徹底されるという新基準を満たしていたのかな?
満たしていないこともあっての改築だったら、本末転倒だなぁ。
あと、観客席を減らすなどしたら、新基準を満たす形での改築は可能なのかな?
可能だったらまずそこから始めないとダメだと思うけど。

Re:

[Anonymous Coward]

それじゃ何のためのコンペなの、という根本的疑問が。

Re:

[Anonymous Coward]

コンペやり直すって噂も出てるけど、どうなるのかな？
前回、国立建てる時に家を移転させられて、今回また移転させられるおっちゃんがいるらしいが、悶着になっているらしい。

Re:

[Anonymous Coward]

デザインのコンペ

使い道が狭い＝悪という価値観が間違いです。

[Anonymous Coward]

そもそも、使いみちをどういう単位で一つとするか問題でしょ。陸上のサブトラックの有無に関わらず「陸上」が出来ることには変わりありません。コストを問題にするなら、陸上トラックなんて付けない方が後々の為にも良いですから。