パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

SFU 3.0がBest System Integration Softwareを受賞」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    素朴な疑問:他にも賞があるのに「Best System Integration Software」の Microsoft Services for Unix (SFU) 3.0 だけを取り上げる理由ってなんでしょうか?
    • Re:他の賞は? (スコア:3, 参考になる)

      by dai (252) on 2003年01月31日 23時01分 (#248238) ホームページ 日記
      他にも賞があるのに「Best System Integration Software」の Microsoft Services for Unix (SFU) 3.0 だけを取り上げる理由ってなんでしょうか?
      たまたま SFU 3.0 について調べていたら、検索エンジンで Winners of Open Source Product Excellence Awards Announced at LinuxWorld [linuxworldexpo.com] のページが見つかったのでタレこんでおきました。
      この件に関して、Microsoftを非難するつもりはありません。 タレこみでも、言っている通り SFU 3.0 は 「確かに魅力あるソフトウェア製品」だと思うし、 調べていたのも、これを仕事で使おうと思ったからなんですから。
      しかし、ご指摘の通り
      • Best Network/Server Application: SuSE - Linux OpenExchange Server
      • Best Developer Tools: IBM - Websphere Studio Appl. Developer V.5
      • Best Data Storage Solution: IBM - Tivoli Storage Manager
      • Best System Integration Software: Microsoft - Services for Unix 3.0
      • Best Security Solution: Computer Associates - eTrust Antivirus
      • Best Open Source Project: Ximian - Mono
      • Best Front Office Solution: Ximian - Evolution
      • Best Productivity Application: HRsmart - Applicant Tracking
      • Best Cluster Solution: Red Hat - Advanced Server
      • Best Sys Admin Tools: SCO Group - Volution Mgr
      • Best of Show: SGI - Altix 3000
      といった賞とその授与先を見てみると、確かに Microsoft の SFU だけを取り上げたのは誤解を招くタレこみでした。
      問題(私の興味を引いた点)は、Open Source Product というのが何を意味しているのか、Open Source Product Excellence Awardsという賞の名前自体が誤解を招くところにあるように思えます。
      親コメント

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...