アカウント名:
パスワード:
他にも賞があるのに「Best System Integration Software」の Microsoft Services for Unix (SFU) 3.0 だけを取り上げる理由ってなんでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
他の賞は? (スコア:0)
Re:他の賞は? (スコア:3, 参考になる)
この件に関して、Microsoftを非難するつもりはありません。 タレこみでも、言っている通り SFU 3.0 は 「確かに魅力あるソフトウェア製品」だと思うし、 調べていたのも、これを仕事で使おうと思ったからなんですから。
しかし、ご指摘の通り
- Best Network/Server Application: SuSE - Linux OpenExchange Server
- Best Developer Tools: IBM - Websphere Studio Appl. Developer V.5
- Best Data Storage Solution: IBM - Tivoli Storage Manager
- Best System Integration Software: Microsoft - Services for Unix 3.0
- Best Security Solution:
Computer Associates - eTrust Antivirus
- Best Open Source Project: Ximian - Mono
- Best Front Office Solution: Ximian - Evolution
- Best Productivity Application: HRsmart - Applicant Tracking
- Best Cluster Solution: Red Hat - Advanced Server
- Best Sys Admin Tools: SCO Group - Volution Mgr
- Best of Show: SGI - Altix 3000
といった賞とその授与先を見てみると、確かに Microsoft の SFU だけを取り上げたのは誤解を招くタレこみでした。問題(私の興味を引いた点)は、Open Source Product というのが何を意味しているのか、Open Source Product Excellence Awardsという賞の名前自体が誤解を招くところにあるように思えます。