アカウント名:
パスワード:
たとえばトロッコ問題の状況に置かれたら、ポイントを切り替えても切り替えなくてもロボット三原則に違反するじゃん。
トロッコ問題というのが「ある人を助けるために他の人を犠牲にするのは許されるか?」というのなら、「夜明けのロボット」を読めとしか。
で結論からいうと「ポイントを切り替えても切り替えなくても」ロボット三原則に違反しない。より少ない犠牲で済むような行動を選択する。
たとえば一人の殺人鬼が、今まさに銃を乱射して二人以上の人間を殺そうとしていることが明らかなで、かつそれを止める手段が射殺以外にない場合、ロボットがその殺人鬼を射殺することをロボット三原則は認めている。
ただしそうすると陽電子頭脳は完全に破壊される。
#だからロボット三原則の話がしたければ、とりあえず原作を読めと。#一冊も読まずに全然理解しないままデマを垂れ流す奴大杉。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
ていうか無理 (スコア:0)
たとえばトロッコ問題の状況に置かれたら、ポイントを切り替えても切り替えなくてもロボット三原則に違反するじゃん。
Re:ていうか無理 (スコア:2)
トロッコ問題というのが「ある人を助けるために他の人を犠牲にするのは許されるか?」というのなら、
「夜明けのロボット」を読めとしか。
で結論からいうと「ポイントを切り替えても切り替えなくても」ロボット三原則に違反しない。
より少ない犠牲で済むような行動を選択する。
たとえば一人の殺人鬼が、今まさに銃を乱射して二人以上の人間を殺そうとしていることが
明らかなで、かつそれを止める手段が射殺以外にない場合、ロボットがその殺人鬼を
射殺することをロボット三原則は認めている。
ただしそうすると陽電子頭脳は完全に破壊される。
#だからロボット三原則の話がしたければ、とりあえず原作を読めと。
#一冊も読まずに全然理解しないままデマを垂れ流す奴大杉。