パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「OSの無料化」にMicrosoftは追従するのか」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    >かつては(Linuxも含め)有料でOSを販売している企業は多くあったが、現在それで生き残っているのはMicrosoftくらいだ。

    身の回りを見る限りではありますが、Redhat は十分生き残っていると思うのです。
    もちろん、CentOS など無償のクローン OS によってシェアは減っているでしょうが。

    • by Anonymous Coward on 2013年10月25日 15時09分 (#2484034)

      CP/MもOS-9もOS/2(これくらいしか知らない)も競争でMSに負けたんだよね、別に時代が無料OSを要求したわけではなくて。もしWindows互換の無料OSが出てくればMicrosoftも苦しくなるのかな、Linuxみたいに。

      LinuxでもRedHatほか Turbo, MIRACLE, Ubuntu, Oracleとかいくつか有料のがありますよね。

      親コメント
      • #2484034の人は、Linuxにあまり興味が無いけど
        HPのサーバー事業で、Ubuntu搭載モデルが出てきたことが
        まだ印象に強く残っているんじゃないかと思います。

        UbuntuはCanonicalが強く支援しているLinuxディストリビューションですが
        Ubuntuは無償のOSで、同じリポジトリーを共用する
        Kubuntu,Xubuntu,Lubuntu,Ubuntu Studio,Edubuntu,Ubuntu GNOME,Ubuntu Touchなども
        無償で利用することのできるLinuxディストリビューションです。

        Canonical Ubuntuは、Canonical社の社名がついているとおり
        同社のサポート事業とUbuntuをセットにしたものと解釈することができます。
        (正式な説明が出ているのかどうかは知りません)

        で、HPのリリース記事を見ると
        "CanonicalのUbuntuという有償のOS"という
        誤解もおきそうだなぁ…と思っていましたが…

        今日初めて、実際の勘違い発言を見ました。
        親コメント
      • もしWindows互換の無料OSが出てくればMicrosoftも苦しくなるのかな

        ReactOS [reactos.org]はもっと注目されるべきかもしれない

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        SolarisやNEXTSTEPも競争に参加してたんだけどなあ。
        そのNEXTSTEPの末裔がOS Xだから、やっぱりOS単独で商売するのは難しいんだなと。

      • by Anonymous Coward

        Ubuntuって基本的に無料じゃないの?

        • by Anonymous Coward

          カノニカル自身での有料サポート版もありますし、
          サードパーティでサポートつけた有料サービスもいろいろあります。

          ある程度の企業や自治体ユースでは、ubuntuなどフリーで入手できるLinuxを使う場合でも
          なんだかんだでしっかりカネ払ってサポートつけてますよ。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...