アカウント名:
パスワード:
頻発するレイアウト崩れ、洗練されていない操作メニュー、互換性の低さ。節約できるライセンスコストというメリットを生産性の低下というデメリットが相殺してなお上回る。金をケチってそれ以上に貴重な時間をドブに捨てる愚かな行為としか思えん。
ただ程高いものはないとはよく言ったもんだね。今でも時々「機能は同じなんでMS officeでなくても全然構わないんですよ」とか普段使ってない人がドヤ顔で言ってるのを聞くけど(うちの会社のシス管とか)。
シス管は暇なので、時間がどれほど貴重か理解できないんじゃないの？
まあありがちな反MS教信者なんだろうな
MS-Officeだって、大して褒められたもんでもないのです。しかしユーザーが「テクニック」でレイアウトや操作性の問題を解決してきた長い歴史がある。「問題があれば改良すべき、そのためのオープンソースだ」理念は立派だけど、ユーザーは今そこにあるものを使って解決してきたのです。
結局、改良に手を付ける人間の独りよがりで終わっているから、多くの一般使用者にとっての問題は解決しない。そんな状態では普及なんて望めない。しかしこういうことを言うと「自分でソースに手を加えられない奴が文句言うな」と言い出すので、結局どうにもならないままなんだな。
このままでは、せいぜい「無料だから」という理由で選ばれる程度の劣化コピー品扱いで終わってしまうだろう。
そのテクニックが互換性の問題を起こしているわけで。Office 2003/Windows XPから動けない理由の一つになってる。
結果として全員が全く同じOfficeを使う以外に解決法がないだけのこと
> MS-Officeだって、大して褒められたもんでもないのです。> しかしユーザーが「テクニック」でレイアウトや操作性の問題を解決してきた長い歴史がある。
何言ってんです？ユーザーが解決できないものをMSが改善してきたから今のシェアを確保できたんですよ。
私が初めて仕事でOOoを使おうとしたのは10年以上前の1.0くらいでしたが、一般的にバージョン1.0という区切りは「完成品」というイメージを持っていました。ところがまともに動くものではなく、レイアウト崩れも酷いものでした。仕方が無いために6万円くらいの出費になりましたが、嫌々MS-Office 2003を購入したもの
>一方で相変わらずOOoをはじめオープンソースのオフィススイートはレイアウト崩れの問題を抱え、>いまだ2003の領域に達していないと私は思ってます。
これって、MS Officeと併用した場合の話（いわゆる互換性の問題）ですか。 個人で使う場合には互換性がたいして必要ないユースケースもあると思うんで。
いいえ。互換性問題ではなく、書いた通りに表示されない、印刷できないという問題です。MSのOfficeとは全く関係ない話。もちろん程度の問題であって、MS-Officeにも同じ問題はありますよ。ただ、レベルがオプソオフィススイートは2003レベルだと。
だから、サポートがもうすぐ切れる2003からの移行を拾うくらいならば妥当じゃないでしょうか。
私が初めて仕事でOOoを使おうとしたのは10年以上前の1.0くらいでしたが、一般的にバージョン1.0という区切りは「完成品」というイメージを持っていました。ところがまともに動くものではなく、レイアウト崩れも酷いものでした。
それはあなたが勝手にそう思っていただけですよね。あなたが絶賛しているMSの作ったWindows 1.0は使い物になりましたか？
2013年の今、OOoやLOはバージョン4.0になっても使い物になりませんよ？
当時の同じジャンルの製品のなかではソコソコだったんじゃないですか？最初にさわれたときには3.0だったので知りませんけど。
OOo1.0は、XPが全盛の時にWindows3.1の互換OSを作ったよ。フリーだよ。みんな使え。と言ってるようなもので、話にならない。
操作性以外はMS-Officeに置き換えても違和感ないんですけど…
親コメの文章を、MS-Officeに置き換えたからといって、世間様の評価は変わらない。その結果が、タレコミのアンケート結果。
個人の感想がどうであっても、淘汰された結果が現状なのですよ？それでどうしたいのですか？
頻尿
に空目した
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
仕事に使える品質じゃない。 (スコア:3, すばらしい洞察)
頻発するレイアウト崩れ、洗練されていない操作メニュー、互換性の低さ。
節約できるライセンスコストというメリットを生産性の低下というデメリットが相殺してなお上回る。
金をケチってそれ以上に貴重な時間をドブに捨てる愚かな行為としか思えん。
Re: (スコア:0)
ただ程高いものはないとはよく言ったもんだね。
今でも時々「機能は同じなんでMS officeでなくても全然構わないんですよ」とか普段使ってない人が
ドヤ顔で言ってるのを聞くけど(うちの会社のシス管とか)。
Re: (スコア:0)
シス管は暇なので、時間がどれほど貴重か理解できないんじゃないの？
Re: (スコア:0)
まあありがちな反MS教信者なんだろうな
Re: (スコア:0)
MS-Officeだって、大して褒められたもんでもないのです。
しかしユーザーが「テクニック」でレイアウトや操作性の問題を解決してきた長い歴史がある。
「問題があれば改良すべき、そのためのオープンソースだ」
理念は立派だけど、ユーザーは今そこにあるものを使って解決してきたのです。
「誰にとっての問題であり、誰が改良するのか」 (スコア:1)
結局、改良に手を付ける人間の独りよがりで終わっているから、多くの一般使用者にとっての問題は解決しない。
そんな状態では普及なんて望めない。
しかしこういうことを言うと「自分でソースに手を加えられない奴が文句言うな」と言い出すので、
結局どうにもならないままなんだな。
このままでは、せいぜい「無料だから」という理由で選ばれる程度の劣化コピー品扱いで終わってしまうだろう。
Re: (スコア:0)
そのテクニックが互換性の問題を起こしているわけで。
Office 2003/Windows XPから動けない理由の一つになってる。
結果として全員が全く同じOfficeを使う以外に解決法がないだけのこと
Re: (スコア:0)
> MS-Officeだって、大して褒められたもんでもないのです。
> しかしユーザーが「テクニック」でレイアウトや操作性の問題を解決してきた長い歴史がある。
何言ってんです？
ユーザーが解決できないものをMSが改善してきたから今のシェアを確保できたんですよ。
私が初めて仕事でOOoを使おうとしたのは10年以上前の1.0くらいでしたが、一般的にバージョン1.0という区切りは「完成品」というイメージを持っていました。
ところがまともに動くものではなく、レイアウト崩れも酷いものでした。
仕方が無いために6万円くらいの出費になりましたが、嫌々MS-Office 2003を購入したもの
Re: (スコア:0)
>一方で相変わらずOOoをはじめオープンソースのオフィススイートはレイアウト崩れの問題を抱え、
>いまだ2003の領域に達していないと私は思ってます。
これって、MS Officeと併用した場合の話（いわゆる互換性の問題）ですか。
個人で使う場合には互換性がたいして必要ないユースケースもあると思うんで。
Re: (スコア:0)
いいえ。互換性問題ではなく、書いた通りに表示されない、印刷できないという問題です。
MSのOfficeとは全く関係ない話。
もちろん程度の問題であって、MS-Officeにも同じ問題はありますよ。
ただ、レベルがオプソオフィススイートは2003レベルだと。
だから、サポートがもうすぐ切れる2003からの移行を拾うくらいならば妥当じゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
それはあなたが勝手にそう思っていただけですよね。
あなたが絶賛しているMSの作ったWindows 1.0は使い物になりましたか？
Re: (スコア:0)
2013年の今、OOoやLOはバージョン4.0になっても使い物になりませんよ？
Re: (スコア:0)
当時の同じジャンルの製品のなかではソコソコだったんじゃないですか？
最初にさわれたときには3.0だったので知りませんけど。
OOo1.0は、XPが全盛の時にWindows3.1の互換OSを作ったよ。フリーだよ。みんな使え。
と言ってるようなもので、話にならない。
Re: (スコア:0)
操作性以外はMS-Officeに置き換えても違和感ないんですけど…
Re: (スコア:0)
親コメの文章を、MS-Officeに置き換えたからといって、世間様の評価は変わらない。
その結果が、タレコミのアンケート結果。
個人の感想がどうであっても、淘汰された結果が現状なのですよ？
それでどうしたいのですか？
Re: (スコア:0)
頻尿
に空目した