アカウント名:
パスワード:
今回の件は、個人的にかなりヤバイ事例だと思うなぁ……これまでは、同人イベントの中止とかで、影響範囲はある程度限られてたけども、
今回のコレで、気に入らない商品について脅迫文出せば、こんなにも簡単に、大手小売から商品を引き上げさせることができる。っていうことが判明しちゃったわけで。
コレが、『黒子のバスケ』という単独のマンガ作品に対する脅迫で、今のところ、模倣犯とかが出てきてないみたいだから、この程度で済んでるけども。
ターゲットなんて本当に何でもいいんだよね。何かの商品でも、どこかの企業でも、芸能人でも、一般人でも、本当に何でもいい。
#ネットでライバル会社の商品をけなしてる場合じゃないぜ、#脅迫文出して商品撤去させた方がはるかに効率的だ。
もやは本当に作者や作品に対して敵意があるのかすら怪しい。今の日本社会の脆弱性を確かめる社会実験でもやってるつもりなんじゃないだろうか?
こういうキチ(略)が捕まらずにいるのは、作品に興味ない人間としても気分のいいものではない。何かドジ踏んで、さっさと捕まって欲しいもの。…一人だけとは限らないけど。
それ、機動警察パトレイバー劇場版2・・・・・・
刑法 第六十一条 人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する。
ギャッ!?
あ、いや、ライバル会社の商品とかけなしたら、動機が簡単に類推できて、絞り込まれて特定されて逮捕されそう。あと、店頭撤去されずに話題だけ提供しちゃうようなこともありえる。脅迫マーケティングなんてやるべきじゃないですね!
この犯人が捕まっていないのは、対象となる作品にも作者にも、ここまで脅迫されるような所以が見あたらないからかもしれない……
明白な利益関係を元やったらそうでしょうが、政治関係の書籍で、過去政治的な活動の即席をしてこなかった人物がこの事件を見て一念発起してしまったら…と考えると本気でシャレんならんと思いますね。
即席をして→足跡を残して
ぶっちゃけ今の警察の捜査を阻害しているのは他でもない法律なのであの手この手の真っ黒い方法を使えば特定できると思うんですよ。ここでは書けないくらい真っ黒いことを、ね。
なので政治犯云々ってなったら国が腰を上げるんじゃないですかね
// 秘密保護法なんてものを成立させるくらいですし(:>^
>今回のコレで、気に入らない商品について脅迫文出せば、>こんなにも簡単に、大手小売から商品を引き上げさせることができる。>っていうことが判明しちゃったわけで。
グリコ・森永事件 [wikipedia.org]
1984年5月10日に毎日新聞、読売新聞、サンケイ新聞、朝日新聞の4社にかい人21面相から「グリコの せい品に せいさんソーダ いれた」と挑戦状が届いた。さらに挑戦状には全国にばら撒くとの予告があり、挑戦状の終わりには「グリコを たべて はかばへ行こう」とまで書かれていた。その事態を受けて大手スーパーはグリコ製品の撤去を始めた。
1984年5月10日に毎日新聞、読売新聞、サンケイ新聞、朝日新聞の4社にかい人21面相から「グリコの せい品に せいさんソーダ いれた」と挑戦状が届いた。
さらに挑戦状には全国にばら撒くとの予告があり、挑戦状の終わりには「グリコを たべて はかばへ行こう」とまで書かれていた。その事態を受けて大手スーパーはグリコ製品の撤去を始めた。
模倣犯がTSUTAYAを脅迫している可能性もあるでしょ。テロに屈するCCCに個人情報を預ける意味を見直すべきだと思うようになった。
テロに屈したと取るか、客の安全を優先したと取るかによって180度変わりそうな話ですが。
客にテロと戦う覚悟がないなら、致し方なしです。
武雄市の場合、CCCが主体になって危ないことやったというより、市長の思いつきに押されての結果だろうし安全を重視・無視というよりは長いものに巻かれてる結果じゃないかな
「武雄市の情報を開示しないとテロする」って文書を投げればホイホイと開示しかねないという可能性が1%でも発生した以上、利用者側も意識を改めるべきじゃないですかね
武雄市民じゃないからどうって事ない、私のは安全だ。
犯人をおびき出すなら対象店舗数を絞っておいた方がいいだろ
損害賠償請求狙いだと思うけどなぁ。撤去費用やら損害やらを請求していくんでしょう?
この件は序盤にまかり間違うと人が死ぬ薬物送りつけている。って点があるからなぁそれがなかったら左から右じゃないかと思うんだ
既に隣の国のドラマをたくさん流したという理由でスポンサーに圧力をかけたとかやってるもう遅いと思うけどねw
対象がワンピースだったらどうなっていたんでしょうね。
>気に入らない商品について脅迫文出せば、>こんなにも簡単に、大手小売から商品を引き上げさせることができる。
その論調よくみるけどあまり意味が無い議論だと思うんだよね。
包丁を使えば他人にいうことを訊かせる事ができる、てくらい明らかなことで、「可能かどうか」そんなこと常識人なら誰だってわかるよ。でもそれをあえて「やらない」のが賢い常識人でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
大脅迫時代にはなってほしくないなぁ…… (スコア:4, 興味深い)
今回の件は、個人的にかなりヤバイ事例だと思うなぁ……
これまでは、同人イベントの中止とかで、影響範囲はある程度限られてたけども、
今回のコレで、気に入らない商品について脅迫文出せば、
こんなにも簡単に、大手小売から商品を引き上げさせることができる。
っていうことが判明しちゃったわけで。
コレが、『黒子のバスケ』という単独のマンガ作品に対する脅迫で、
今のところ、模倣犯とかが出てきてないみたいだから、この程度で済んでるけども。
ターゲットなんて本当に何でもいいんだよね。
何かの商品でも、どこかの企業でも、芸能人でも、一般人でも、本当に何でもいい。
#ネットでライバル会社の商品をけなしてる場合じゃないぜ、
#脅迫文出して商品撤去させた方がはるかに効率的だ。
Re:大脅迫時代にはなってほしくないなぁ…… (スコア:5, 興味深い)
もやは本当に作者や作品に対して敵意があるのかすら怪しい。
今の日本社会の脆弱性を確かめる社会実験でもやってるつもりなんじゃないだろうか?
Re: (スコア:0)
こういうキチ(略)が捕まらずにいるのは、作品に興味ない人間としても気分のいいものではない。
何かドジ踏んで、さっさと捕まって欲しいもの。
…一人だけとは限らないけど。
Re: (スコア:0)
それ、機動警察パトレイバー劇場版2・・・・・・
Re: (スコア:0)
の tottoriloop みたいな人なのかもしれんね
Re:大脅迫時代にはなってほしくないなぁ…… (スコア:2, すばらしい洞察)
刑法 第六十一条 人を教唆して犯罪を実行させた者には、正犯の刑を科する。
Re:大脅迫時代にはなってほしくないなぁ…… (スコア:1)
ギャッ!?
あ、いや、ライバル会社の商品とかけなしたら、
動機が簡単に類推できて、絞り込まれて特定されて逮捕されそう。
あと、店頭撤去されずに話題だけ提供しちゃうようなこともありえる。
脅迫マーケティングなんてやるべきじゃないですね!
この犯人が捕まっていないのは、対象となる作品にも作者にも、
ここまで脅迫されるような所以が見あたらないからかもしれない……
Re:大脅迫時代にはなってほしくないなぁ…… (スコア:2)
明白な利益関係を元やったらそうでしょうが、政治関係の書籍で、
過去政治的な活動の即席をしてこなかった人物がこの事件を見て一念発起してしまったら…
と考えると本気でシャレんならんと思いますね。
Re:大脅迫時代にはなってほしくないなぁ…… (スコア:2)
即席をして→足跡を残して
Re:大脅迫時代にはなってほしくないなぁ…… (スコア:1)
ぶっちゃけ今の警察の捜査を阻害しているのは他でもない法律なので
あの手この手の真っ黒い方法を使えば特定できると思うんですよ。
ここでは書けないくらい真っ黒いことを、ね。
なので政治犯云々ってなったら国が腰を上げるんじゃないですかね
// 秘密保護法なんてものを成立させるくらいですし(:>^
Re:大脅迫時代にはなってほしくないなぁ…… (スコア:1)
>今回のコレで、気に入らない商品について脅迫文出せば、
>こんなにも簡単に、大手小売から商品を引き上げさせることができる。
>っていうことが判明しちゃったわけで。
グリコ・森永事件 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
模倣犯がTSUTAYAを脅迫している可能性もあるでしょ。
テロに屈するCCCに個人情報を預ける意味を見直すべきだと思うようになった。
Re: (スコア:0)
テロに屈したと取るか、客の安全を優先したと取るかによって180度変わりそうな話ですが。
Re: (スコア:0)
客にテロと戦う覚悟がないなら、致し方なしです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
武雄市の場合、CCCが主体になって危ないことやったというより、市長の思いつきに押されての結果だろうし
安全を重視・無視というよりは長いものに巻かれてる結果じゃないかな
Re: (スコア:0)
「武雄市の情報を開示しないとテロする」
って文書を投げればホイホイと開示しかねないという可能性が1%でも発生した以上、利用者側も意識を改めるべきじゃないですかね
Re: (スコア:0)
武雄市民じゃないからどうって事ない、私のは安全だ。
Re: (スコア:0)
犯人をおびき出すなら対象店舗数を絞っておいた方がいいだろ
Re: (スコア:0)
損害賠償請求狙いだと思うけどなぁ。撤去費用やら損害やらを請求していくんでしょう?
Re: (スコア:0)
この件は序盤にまかり間違うと人が死ぬ薬物送りつけている。って点があるからなぁ
それがなかったら左から右じゃないかと思うんだ
Re: (スコア:0)
既に隣の国のドラマをたくさん流したという理由でスポンサーに圧力をかけたとかやってる
もう遅いと思うけどねw
Re: (スコア:0)
対象がワンピースだったらどうなっていたんでしょうね。
Re: (スコア:0)
>気に入らない商品について脅迫文出せば、
>こんなにも簡単に、大手小売から商品を引き上げさせることができる。
その論調よくみるけどあまり意味が無い議論だと思うんだよね。
包丁を使えば他人にいうことを訊かせる事ができる、てくらい明らかなことで、
「可能かどうか」そんなこと常識人なら誰だってわかるよ。
でもそれをあえて「やらない」のが賢い常識人でしょ。