アカウント名:
パスワード:
長期はともかく、定期的に氷河期が来たり温暖期が来たりするのは明らかなんじゃなかったっけ。それで生物の多くの種が滅んだり生まれたりを繰り返してるんだから、人類の出すCO2のせいだけの温暖化なんて誤差の範囲じゃないのか。もちろん人類が生きるために温暖化防止した方がいいというのはあるけど、それは億年オーダーの話ではない。
「地球温暖化は疑う余地がない」。国連の気候変動に関する政府間パネル(IPCC)が6年ぶりにまとめた報告書は、強い調子でこう切り出した。執筆・編集に携わる850人の専門家たちの危機感が伝わる言い回しだ。
温暖化をもたらしているのは、本当に人なのか。根強い懐疑派は少なくない。そうした人々を念頭に、報告書はその可能性を「95%以上」として、前回報告書の「90%以上」からさらに踏み込み、「気候システムに対する人間の影響は明確だ」と初めて断言した。
http://www.47news.jp/47topics/e/246796.php [47news.jp]
理解したくないんだろうけど、ちゃんと理解しましょう。
「IPCCの予測は大げさである」という記事がカナダのFinancial Post紙に掲載されていて、過去にIPCCが出した予測よりも気温が低めに推移してきたことを指摘している。http://opinion.financialpost.com/2013/09/16/ipcc-models-getting-mushy/ [financialpost.com]
http://www.aori.u-tokyo.ac.jp/research/news/2013/20130718.html [u-tokyo.ac.jp]
2000年以降の気候のhiatus(ハイエイタス、地球全体の気温上昇の停滞状態)現象にともない、海洋による深層への熱の取り込み(熱吸収)が強まっていることを明らかにしました。----
そして海もいつまでも熱を吸収し続けられるわけじゃないわけだ
そんな昆虫のように脊髄反射でレスしなくてもw まずはfinancialpost.com の記事を落ち着いて読んだらどうかね?
そんな後出しの研究が信用できるとでも?仮にその研究内容が正しいとして、なぜIPCCは第5次報告書以前に海洋が熱を吸収することを予測できなかったのかい?
結論の、
本研究では、観測されたhiatusの原因を解明するところまでには至っていません。
を無視して、自分に都合のいい部分だけを抜き出す northern の必死さがキモい
白熱した議論に割り込んで申し訳ないが、ツリー元はネタだぞ...
明らかでしたっけ?
過去に氷河期と温暖期が繰りかえされた事も現在が氷河期(地表に氷床が存在する時期)であることも明らか。現在は氷河期の中の間氷期でもあるがね。(氷河期の中には氷期と間氷期がある)たぶんこれから氷河期の中で更に寒い氷期に戻るだろうから地球温暖化は千年くらいしか続かないんじゃないかな?さらに長期的には氷河期も終わって本当の温暖期になるだろう。
話のスケールが違い過ぎです。元の話は10100年と言っているのだから、銀河系と同じ重さの超巨大ブラックホールが蒸発するまでの時間 [wikipedia.org]な訳で、高々数万年程度の話とは全然違いますよ。
1000年続く前に人類の活動が核の冬を招くか、人口が激減するかして温暖化は収束するでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
まだ温暖化詐欺のプロパガンダか (スコア:0)
Re: (スコア:0)
長期はともかく、
定期的に氷河期が来たり温暖期が来たりするのは明らかなんじゃなかったっけ。
それで生物の多くの種が滅んだり生まれたりを繰り返してるんだから、人類の出すCO2のせいだけの温暖化なんて誤差の範囲じゃないのか。
もちろん人類が生きるために温暖化防止した方がいいというのはあるけど、
それは億年オーダーの話ではない。
Re:まだ温暖化詐欺のプロパガンダか (スコア:3)
「地球温暖化は疑う余地がない」。国連の気候変動に関する政府間パネル(IPCC)が6年ぶりにまとめた報告書は、強い調子でこう切り出した。執筆・編集に携わる850人の専門家たちの危機感が伝わる言い回しだ。
温暖化をもたらしているのは、本当に人なのか。根強い懐疑派は少なくない。そうした人々を念頭に、報告書はその可能性を「95%以上」として、前回報告書の「90%以上」からさらに踏み込み、「気候システムに対する人間の影響は明確だ」と初めて断言した。
http://www.47news.jp/47topics/e/246796.php [47news.jp]
理解したくないんだろうけど、ちゃんと理解しましょう。
またまた温暖化詐欺プロパガンダの northern かw (スコア:0)
「IPCCの予測は大げさである」という記事がカナダのFinancial Post紙に掲載されていて、過去にIPCCが出した予測よりも気温が低めに推移してきたことを指摘している。
http://opinion.financialpost.com/2013/09/16/ipcc-models-getting-mushy/ [financialpost.com]
Re:またまた温暖化詐欺プロパガンダの northern かw (スコア:2)
http://www.aori.u-tokyo.ac.jp/research/news/2013/20130718.html [u-tokyo.ac.jp]
2000年以降の気候のhiatus(ハイエイタス、地球全体の気温上昇の停滞状態)現象にともない、海洋による深層への熱の取り込み(熱吸収)が強まっていることを明らかにしました。
----
そして海もいつまでも熱を吸収し続けられるわけじゃないわけだ
Re: (スコア:0)
そんな昆虫のように脊髄反射でレスしなくてもw まずはfinancialpost.com の記事を落ち着いて読んだらどうかね?
Re: (スコア:0)
そんな後出しの研究が信用できるとでも?
仮にその研究内容が正しいとして、なぜIPCCは第5次報告書以前に海洋が熱を吸収することを予測できなかったのかい?
Re: (スコア:0)
結論の、
を無視して、自分に都合のいい部分だけを抜き出す northern の必死さがキモい
Re: (スコア:0)
白熱した議論に割り込んで申し訳ないが、ツリー元はネタだぞ...
熱的死 (スコア:0)
明らかでしたっけ?
Re:熱的死 (スコア:1)
過去に氷河期と温暖期が繰りかえされた事も現在が氷河期(地表に氷床が存在する時期)であることも明らか。
現在は氷河期の中の間氷期でもあるがね。(氷河期の中には氷期と間氷期がある)
たぶんこれから氷河期の中で更に寒い氷期に戻るだろうから地球温暖化は千年くらいしか続かないんじゃないかな?
さらに長期的には氷河期も終わって本当の温暖期になるだろう。
the.ACount
Re:熱的死 (スコア:2)
話のスケールが違い過ぎです。
元の話は10100年と言っているのだから、銀河系と同じ重さの超巨大ブラックホールが蒸発するまでの時間 [wikipedia.org]な訳で、高々数万年程度の話とは全然違いますよ。
Re: (スコア:0)
1000年続く前に人類の活動が核の冬を招くか、人口が激減するかして温暖化は収束するでしょう。