パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東京高裁、JASRACに対する公正取引委員会の排除措置命令取り消しを無効とする判決」記事へのコメント

  • by mogya (27057) on 2013年11月03日 12時04分 (#2489123) ホームページ

    「排除措置命令!」
    「排除措置命令取り消し!」
    「排除措置命令取り消しを無効とする判決!」
    「排除措置命令取り消しを無効とする判決をふせぐバーリア!」
    「排除措置命令取り消しを無効とする判決をふせぐバーリアをやぶるビーム!」
    「残念。このバリアはビームじゃ敗れませーん」
    「きーっ!」

    • 実際にはこうですね。

      「排除措置命令!」(公取委)
      「排除措置命令を取り消す審決!」(公取委)
      「排除措置命令を取り消す審決を無効とする判決!」(東京高裁)←今ここ
      「排除措置命令を取り消す審決を無効とする判決を破棄する判決!」(最高裁)

      東京地裁にはいかずにいきなり東京高裁なのがポイントです。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        実際の所、何で地裁がスキップされてるのか、私のようなシロートには全くわからないんですけどね。
        誰かが解説のコメントをもう付けてくれてるだろうと勝手に期待してたのですがw
        私が無知なだけで、世間では常識だったりするんでしょうか。

        • by monyonyo (43060) on 2013年11月04日 0時57分 (#2489449)

          理由としては、簡単にいうと、公取委ですでに一試合やってるので、地裁はなくして二審制にしてもよいだろう、というものです。あんまり多段階になって時間がかかるのも困るので。

          親コメント
          • by monyonyo (43060) on 2013年11月04日 12時29分 (#2489548)

            なお、条文でいうと、独禁法85条1号です。

            第八十五条  次の各号のいずれかに該当する訴訟については、第一審の裁判権は、東京高等裁判所に属する。
            一  公正取引委員会の審決に係る行政事件訴訟法第三条第一項 に規定する抗告訴訟(同条第五項 から第七項 までに規定する訴訟を除く。)
            二  (略)

            親コメント
    • 「残念。このバリアはビームじゃ敗れませーん」

      実弾 [wikipedia.org]』を使えということか。

      親コメント
      • んーと。こうですか?

        「排除措置命令取り消しを無効とする判決をふせぐ実弾!」
        「排除措置命令取り消しを無効とする判決をふせぐ実弾を禁止する法律!」
        「排除措置命令取り消しを無効とする判決をふせぐ実弾を禁止する法律を骨抜きにする判例!」
        「排除措置命令取り消しを無効とする判決をふせぐ実弾を禁止する法律を骨抜きにする判例を批判する世論!」
        「結局何がどうなったかわからないうちにうやむやにする作戦!」

        親コメント
    • by Anonymous Coward

      むしろキン肉バスター返しの理屈じゃね?

      JASRACの独禁法違反が10万パワーだg、それを覆した裁判所の判決は100万パワー。
      裁判所判決をJASRACが再び覆すには1千万パワーが必要になる。(がそんな力はない)

      みたいな。

    • by Anonymous Coward

      要するに、結局排除措置命令が下されることになった、ということですよね。JASRACの上告でまた覆されるかどうかはわかりませんが……。
      まったく、ややこしいったらありゃしない。

    • by Anonymous Coward

      結局今どっちになったの?

      • by Anonymous Coward

        日本語分からない人がわざわざここに来てなにやってるの?

        • by Anonymous Coward

          いや、これは日本語わかるわからないの問題じゃないと思うぞ。
          # 初歩的な論理学(二重否定)もわからん奴が/.で何やってるの? とは思うが。

          • by Anonymous Coward

            二重否定を理解していても、5重くらいになった時点で数え間違えが発生するって話ですよね。

            そもそも、「排除命令」自体が「やっちゃだめだよ」って意味なんだから、否定から入ってるトピックなわけで、「やって良いのか悪いのか」が直感的に理解できないのは仕方がないし、自分の計算結果を他人に確認したくなるのもわかる気がするんですが。

            • by Anonymous Coward
              その前に「その仕様は無し」(単純否定)が理解できないウチのSEを何とかしてくれ!
              • by Anonymous Coward

                > 「その仕様は無し」(単純否定)が理解できない

                いや、対応しない機能が書かれた仕様書は「悪魔の仕様書」でしょう。
                だからそんなの受け入れられないっていうSE側の空気を読まないと。

                対応する機能を書いた仕様書を用意してくださいよ。

            • by Anonymous Coward

              馬鹿正直にカウントしなくてもJASRACに不都合な判決だったんだろうってことくらいは自明だろ。

            • by Anonymous Coward

              if 文の中で論理演算駆使してる下手くそなCのプログラムみたいですね。

          • by Anonymous Coward

            まあ、でも大抵の人が、法律用語としての「取消」と「無効」の違いは知らないよね
            http://ja.wikibooks.org/wiki/%E7%84%A1%E5%8A%B9%E3%81%A8%E5%8F%96%E6%B6%88 [wikibooks.org]
            #法学部に行った人で知らなかったらモグリだけど

      • by Anonymous Coward

        ここで喜んでいる人が多いようなので、JASRACの負けということでは。

        • by Anonymous Coward

          JASRACの負けというか、とりあえず放送事業者が痛いだけ。

          ただし、包括なくなったら、ますます音楽使わなくなるだろうから、結局権利者が痛い思いすることになるだろう。
           #レコード会社の取り分、もうちょっと減らせよ

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...