アカウント名:
パスワード:
外乱に弱くて(宇宙線とか地磁気とかHDDのモータとか熱電子とか)頑丈なシールド(と冷却)が必要で、etcなんてゆう付随した話が無ければよいのだが。
そのへんは問題ではあるけど、たいした問題ではなくて、単一電子トランジスタの最大の欠点は、原理上、動作が遅いことです。
光の速度なんて話も出てるけど、単一電子トランジスタは、トンネルという確率過程によって動作するので遅いということだと思います。
最大のメリットは消費電力の低減ですね。とくに、現状、電界効果トランジスタを用いた回路が、熱問題(消費電力×集積度×動作速度=発熱密度)でこれ以上の性能向上ができずにいますし。
>最大のメリットは消費電力の低減ですね。
体温や動作で微力に発電・蓄電させてライフログやらいろんな方面で使えたら吉。なんにせよ新しい技術の始まりはワクワクするなぁ。#先ずは特許特許特許
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
微細化はいいんだけど (スコア:0)
外乱に弱くて(宇宙線とか地磁気とかHDDのモータとか熱電子とか)
頑丈なシールド(と冷却)が必要で、etc
なんてゆう付随した話が無ければよいのだが。
Re: (スコア:0)
そのへんは問題ではあるけど、たいした問題ではなくて、
単一電子トランジスタの最大の欠点は、原理上、動作が遅いことです。
Re:微細化はいいんだけど (スコア:0)
光の速度なんて話も出てるけど、
単一電子トランジスタは、
トンネルという確率過程によって動作するので遅い
ということだと思います。
最大のメリットは消費電力の低減ですね。
とくに、現状、電界効果トランジスタを用いた回路が、
熱問題(消費電力×集積度×動作速度=発熱密度)で
これ以上の性能向上ができずにいますし。
Re:微細化はいいんだけど (スコア:1)
>最大のメリットは消費電力の低減ですね。
体温や動作で微力に発電・蓄電させてライフログやらいろんな方面で使えたら吉。
なんにせよ新しい技術の始まりはワクワクするなぁ。
#先ずは特許特許特許