パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

一般用医薬品のネット販売、一部品目については制限する方針」記事へのコメント

  • 池田信夫氏の解説が (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Technical Type (3408) on 2013年11月09日 1時32分 (#2492397)
    薬剤師の政治力はなぜ強いのか [livedoor.biz]を笑覧しました。

    それは薬剤師が不要な職業だからである。昔は薬剤師が薬を調合したので、免許がないと危険だったが、今は医師の処方した薬を出すだけだ。コンビニでもネットでもできる。

    なんでこんな個人ブログを参照するのか? ちょっと考えただけでも、

    • 薬剤師法19条により調剤(医薬品を交付すること)は薬剤師の独占業務
    • 服薬指導(薬剤師法25条)をネットでやるのか?
    • 24条の処方せん中の疑義確認をコンビニでやるのか?
    • 併用している薬との相互作用をネットやコンビニで考慮できるのか?

    と、単に薬剤師の事に無知なだけだろうとしか言いようが無い。

    公正取引委員会 [jftc.go.jp]のサイトにも

    服薬指導を行わないと,服用の仕方によっては,現在の症状が悪化したり,副作用の可能性もあると考えられる。そこで,A社は,消費者に適切に服薬指導を実施できる小売業者に限定して甲製品を販売することとし,これを実施できない小売業者には甲製品を出荷しないこととしたい。

    という相談例がある。

    薬事法は通販を明確に禁じていない以上、政令で「通販だから」という理由で一律に禁じるのはおかしい、と平成24(行ヒ)279 医薬品ネット販売の権利確認等請求事件 [courts.go.jp]判決が出たに過ぎず、これを”薬のネット販売解禁”と報道あるいは主張するのは、半分本当・半分嘘である。これは

    • 通販だからという理由で禁じる政令はおかしい
    • ただし通販で好き勝手に販売していいわけではない
    • 肝心なのは薬事法の要求を守ること
    • 政令で禁じたのは、通販で薬事法を遵守するのは無理と考えたから

    という事であり、「通販を潰す&既存の薬局の利権を守る」のが目的ではなく、「通販で薬事法の要求を満たすのは実質、無理だから規制しないと国民の健康が守れない」という、ごく当たり前の流れに過ぎない。

    タレコミで”テレビ電話(ビデオチャット)等での説明がNGな理由”として笑いものにされている薬ネット販売、一部規制=薬事法改正へ-田村厚労相 [jiji.com]では

    ネット販売の一部に規制を設けることに関し、田村厚労相は「薬局での対面販売によって薬剤師の五感で安全性を確認する必要がある」と強調した

    と報道されているに過ぎず、これは文字通り「ネット販売の一部に規制を設ける」理由について述べたのであって、むしろ、適切な服薬指導をする上では、対面販売が必須としたもので、薬のネット販売「テレビ電話活用」条件に容認へ 厚労省 [msn.com]という報道も既にある通り、テレビ電話はNGとしていないので、タレコミ者の妄想ではないか。このような”作文”こそ笑いものにすべきであろう。

    個人の見解を述べるとすれば、薬事法36条5で、第一類医薬品を販売できるのは薬剤師に限られ、薬剤師法の方の25条2に「薬剤師は、販売又は授与の目的で調剤したときは、患者又は現にその看護に当たつている者に対し、調剤した薬剤の適正な使用のために必要な情報を提供しなければならない。」とあるので、これは、患者又は現にその看護に当たつている者から情報要求や質問があったら、対面あるいは対面と同等に自由に意思疎通できる環境(TV電話など)で、効き目や副作用も考慮した情報提供ができなければ必要な情報を提供した事にならない、つまり薬剤師法に抵触するという見解ではないのか。だからブラウザに製薬メーカーの注意文をテキスト表示させるだけで売らせろと要求されて、はいそうですかとはいかないだろう。

    • by Anonymous Coward

      薬剤師と対面で説明を受けたい人は、これまで通り薬局に行って買えばいい話です。それに処方箋を処方してもらった上で薬を購入するのであれば、医師から予め服薬に関する注意を受けるはずですから、ネットで購入してもそこまで問題にはならないでしょう。ドラッグストアで総合感冒薬を買う感覚であれば、ネットだろうが店頭購入だろうが大して違いはないと思います。
      一般市民にとっては薬に関する知識というのはあまりにも欠乏しすぎていて、ネット通販サイトのページでずらっと一覧表示されても一体どれを買えばいいのかわからず、まず「買えない」でしょう

    • by Anonymous Coward

      全く、池田信夫なんか知識人ぶったネトウヨにすぎないのに。
      賢い人は彼の言うことはデタラメが多いってわかるんだがなあ。

      • by Anonymous Coward
        人格批判に逃げると図星だと思われるだけだぞ。工作すんならもっと注意しろ。
    • by Anonymous Coward

      池田信夫の言うとおりに薬剤師が不要で薬局が通販会社やコンビニに淘汰されたとする。

      インフルエンザで病院で診察を受けた後、処方された薬、リレンザをコンビニに買いにいったら、あまり数が売れる薬じゃないのでおいてなかった。
      コンビニって売れて儲かる商品しか置かないもの。

      仕方がないのでネット販売を頼ったら三日後にしかとどかない。
      今日中に飲まないと効果がないのに。

      しょうがないので高熱に苦しみながらコンビニを何件も探し回ってやっとリレンザをゲット。
      しかし、コンビニのバイト店員はリレンザの吸入方法を知らず、指導してくれなかった。

      そういう世の中になるのが正しいとは思えないんだが、池田信夫は知識も想像力も足りないらしい。

      • by Anonymous Coward

        薬剤師が不要なのと薬局が廃業するのをなぜセットにするの?

        あなたでも思いつく程度のデメリットがある以上、薬局は淘汰されないわけですが。

        • by Anonymous Coward

          収益の多くを生むであろう商材を他にとられて、めったに売れない薬を扱うためだけに存続を期待されても無理じゃね?

          • by Anonymous Coward
            つまり今の薬局は売れる薬の利益で売れない薬の損失を補填してるってこと?だったら売れる薬しか売らない薬局が隣にできたら、売れない薬売ってる薬局が潰れるのは変わらなくない?
            • by Anonymous Coward

              利益が出る出ないのレベルではなく、コンビニには薬局並に薬の在庫は置けないので、ホントに売れ筋のものしか置かない。
              医師が処方する薬は置かないだろう。
              バイトテロなんて見てれば分かるが、コンビニ店員が正しく薬の在庫なんか管理できない。悪用されるのは確実。

              そもそもの話として池田信夫の話がデタラメで、コンビニが薬局を淘汰することはないわけで、それは既得権とか政治献金のおかげってわけではないって話なんだ。

              • by Anonymous Coward
                だから、コンビニが何を売ろうが、医師が処方する売れ筋でない薬を置く薬局の何も影響ないんだろ?仲良く軒並べて商売すればいいじゃない。どちらも政治力を行使する必要はないし、仮に行使されても困らない。むしろ無駄金が政治家もポッケに行くだけだから、余計な献金した方が負けるんじゃねぇの?
      • by Anonymous Coward

        薬局も事実上の「薬の選別」をやっちゃってますよ。21条の調剤応需義務、実際にはどのぐらい守られてます?
        ウチにその薬置いていないから、問屋発注で3日待つか、ヨソに行ってという

        ですので、「かかりつけ薬局」って上手く回るのかな。電子薬歴ネットワークを整備したほうが…

    • by Anonymous Coward

      ところであなたは薬剤師ですか?
      どういう利害関係がありますか?

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...