アカウント名:
パスワード:
ここまで被害が大きいと、台風を「散らす」ような技術開発が求められそう。中心気圧を上げるために、ミサイルで水蒸気爆発とか?
台風にエネルギーを与えてどうする。上昇気流が強まって、台風がより強力になりそう。小学校の校舎を高波にも風速100mの風にも耐えられるようにして、そこに避難するというのがよいのでは。
台風にエネルギーを与えてどうする。上昇気流が強まって、台風がより強力になりそう。
そこんとこ、実際にどうなんでしょうね?台風の勢力を構成する活量は、中心気圧の絶対値ではなく、中心と系周辺との気圧差だと考えるんですが、そこが間違えてる?
台風の系の周辺でエネルギー上昇があると、とうぜん台風の勢力(エネルギーの移動)は強まりますよね。でも、系の中心で、エネルギーギャップの主要因である気圧を上げると、系の周辺とのエネルギー平衡という意味では、沈静化するのかな?なんて思うんです。
>系の中心で、エネルギーギャップの主要因である気圧を上げると
順序が違う。局所的に温度が高い → 気体が膨張 → 上昇気流 → 大気が上に逃げて結果として気圧が下がるだから、熱なんて与えた日には結果としてもっと台風が強くなるぞ。#なお、一度低気圧になると、地表から高層への熱移動で自縄自縛的に維持される。
あと、ミサイルなんて台風と比較すればアホみたいにエネルギーが低い。被害の大きい大型台風で言うと、風だけで考えても総エネルギーは1018~1019 J以上。周囲との温度差まで含めると、1020 Jとかを超えてくる。これに対し、過去最大の核兵器でも50メガトン = 1017 J強ぐらい。1020 Jと比べると誤差(エネルギー密度は高いけど)。通常弾頭なら言うまでも無い。
逃げ遅れる人がでないようにするためには、みんなが信頼する正確な予報でしょうか。不謹慎ですが、スーパーコンピュータの予算獲得に使えそうですね。
風速100mに耐える建物なんて地方の土建屋の手に余る代物なので結局、美味しいところは中央のゼネコンにみんな持って行かれてしまいます。
適度に頑丈で適度に壊れる位が丁度よいところではないかと。
風については地面に穴を掘ればいいだけのような気がするけど、高波とセットとなるといろいろ難しそうではある。
台風はどうして気圧が下がっているのか分かってるのか、こいつ。とりあえず論より証拠で、台風だとデカすぎるから、竜巻をミサイルでふきとばせるか実験してみればいいんじゃね?
>台風はどうして気圧が下がっているのか分かってるのか、こいつ。
どうして?
あなたの書き込みより1時間以上前に書かれたここ [srad.jp]に書いてある。
> 竜巻をミサイルでふきとばせるか
竜巻 vs 爆風ってどうなるのか興味あるな。ただ台風にしろ竜巻にしろ、TNT換算でギガトン級(隕石衝突級)の爆風で吹き飛ばせるんじゃ無い?無論爆風による被害の方が圧倒的に大きいので本末転倒だけど。
関連にも載ってますが、進行方向の海水温を下げるのが効果的なので、海中で爆発させてかき混ぜてみてはどうだろう?
最低でも半径数100kmの温度を下げないと効果がないような感じがするから無理だと思う。
台風に熱エネルギーを供給すれば、さらに台風の勢力が強まるのに?
人類にそんな膨大なパワーがあるのなら、海面にラップでもしてふたをする方が効果的な気がする。
日本が水不足となって、農業が大打撃を受けそうだ。
それどころかアジアが砂漠化するだろう
ラップで蓋をするのは非現実的なので、ここは重油を撒くことで代用しましょう。いえ、重油を精製するのも面倒なので、採りたてホヤホヤの原油ではどうでしょう?
ほら、丁度いい場所に中東から原油を満載したタンカーが・・・・・。対艦ミサイル用意!!(結局台風対策にミサイル使うのね)
台風を打ち消せるほどのミサイルで爆破なんかしたら、台風があるところや、その周辺にどんな被害が出る事やら。たぶん台風をやり過ごして耐えたほうがはるかにマシだと思います。
むしろ超猛烈な台風が襲来した時にも人が死なないように対策を考える方が、何万分の一かのコストでできると思います。昔は日本でも台風による高潮被害で何万人も亡くなって来たんですが、最近は防波堤の整備が進んで被災は減りました。
そんな行き当たりばったりな対策でいいのかな?台風で運ばれるべき水が運ばれない地域が出てしまう可能性もあるわけで・・・かえって悪い結果になるような気がします。人間には不都合でも地球環境にとって台風は必要なものだし、地球規模で考えなきゃいけないんじゃないかな。
子供の頃、できる・できないのひみつの中で「台風の中心になんか(失念、化学物質的なものだった気がする)を撒いて弱体化させる」みたいな話を見た気がするんだけど、あれはどうなったんだろうな
確かヨウ化銀で雨を降らせるものだったかと。これでしょうかね?http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Stormfury [wikipedia.org]
水分が減れば熱移動が弱体化するから、ミサイルよりはマシに思う。
ミサイル使って台風対策するのなら、普通にパカスカ打ち上げるのが有効だと思う。今年の台風には間に合わないかもしれないけど、核の冬さえ起こせればいずれ台風なんて、発生すら出来なくなるので。(核の冬は地味に地球温暖化対策にもなるし、原子力は地球に優しいよ)
> 核の冬は地味に地球温暖化対策にもなるし、原子力は地球に優しいよ
「地球にやさしい=人間に厳しい」ですね、わかります。
既に猛暑と酷寒ばかり目立つ最近の日本の気候は人間に厳しくなってるぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
対策 (スコア:0)
ここまで被害が大きいと、台風を「散らす」ような技術開発が求められそう。
中心気圧を上げるために、ミサイルで水蒸気爆発とか?
Re:対策 (スコア:2)
台風にエネルギーを与えてどうする。上昇気流が強まって、台風がより強力になりそう。
小学校の校舎を高波にも風速100mの風にも耐えられるようにして、そこに避難するというのがよいのでは。
Re:対策 #2494588より (スコア:0)
台風にエネルギーを与えてどうする。上昇気流が強まって、台風がより強力になりそう。
そこんとこ、実際にどうなんでしょうね?台風の勢力を構成する活量は、中心気圧の絶対値ではなく、中心と系周辺との気圧差だと考えるんですが、そこが間違えてる?
台風の系の周辺でエネルギー上昇があると、とうぜん台風の勢力(エネルギーの移動)は強まりますよね。
でも、系の中心で、エネルギーギャップの主要因である気圧を上げると、系の周辺とのエネルギー平衡という意味では、沈静化するのかな?なんて思うんです。
Re:対策 #2494588より (スコア:3, 参考になる)
>系の中心で、エネルギーギャップの主要因である気圧を上げると
順序が違う。
局所的に温度が高い → 気体が膨張 → 上昇気流 → 大気が上に逃げて結果として気圧が下がる
だから、熱なんて与えた日には結果としてもっと台風が強くなるぞ。
#なお、一度低気圧になると、地表から高層への熱移動で自縄自縛的に維持される。
あと、ミサイルなんて台風と比較すればアホみたいにエネルギーが低い。
被害の大きい大型台風で言うと、風だけで考えても総エネルギーは1018~1019 J以上。周囲との温度差まで含めると、1020 Jとかを超えてくる。
これに対し、過去最大の核兵器でも50メガトン = 1017 J強ぐらい。1020 Jと比べると誤差(エネルギー密度は高いけど)。通常弾頭なら言うまでも無い。
Re:対策 #2494588より (スコア:1)
Re:対策 #2494588より (スコア:2)
逃げ遅れる人がでないようにするためには、みんなが信頼する正確な予報でしょうか。
不謹慎ですが、スーパーコンピュータの予算獲得に使えそうですね。
Re: (スコア:0)
風速100mに耐える建物なんて地方の土建屋の手に余る代物なので
結局、美味しいところは中央のゼネコンにみんな持って行かれてしまいます。
適度に頑丈で適度に壊れる位が丁度よいところではないかと。
Re: (スコア:0)
風については地面に穴を掘ればいいだけのような気がするけど、高波とセットとなるといろいろ難しそうではある。
Re: (スコア:0)
台風はどうして気圧が下がっているのか分かってるのか、こいつ。
とりあえず論より証拠で、台風だとデカすぎるから、竜巻をミサイルでふきとばせるか実験してみればいいんじゃね?
Re: (スコア:0)
>台風はどうして気圧が下がっているのか分かってるのか、こいつ。
どうして?
Re: (スコア:0)
あなたの書き込みより1時間以上前に書かれたここ [srad.jp]に書いてある。
Re: (スコア:0)
> 竜巻をミサイルでふきとばせるか
竜巻 vs 爆風ってどうなるのか興味あるな。
ただ台風にしろ竜巻にしろ、TNT換算でギガトン級(隕石衝突級)の爆風で吹き飛ばせるんじゃ無い?
無論爆風による被害の方が圧倒的に大きいので本末転倒だけど。
Re:対策 (スコア:2)
関連にも載ってますが、進行方向の海水温を下げるのが効果的なので、海中で爆発させてかき混ぜてみてはどうだろう?
Re: (スコア:0)
最低でも半径数100kmの温度を下げないと効果がないような感じがするから無理だと思う。
Re: (スコア:0)
台風に熱エネルギーを供給すれば、さらに台風の勢力が強まるのに?
Re: (スコア:0)
人類にそんな膨大なパワーがあるのなら、海面にラップでもしてふたをする方が効果的な気がする。
Re: (スコア:0)
日本が水不足となって、農業が大打撃を受けそうだ。
Re: (スコア:0)
それどころかアジアが砂漠化するだろう
Re: (スコア:0)
ラップで蓋をするのは非現実的なので、ここは重油を撒くことで代用しましょう。
いえ、重油を精製するのも面倒なので、採りたてホヤホヤの原油ではどうでしょう?
ほら、丁度いい場所に中東から原油を満載したタンカーが・・・・・。
対艦ミサイル用意!!
(結局台風対策にミサイル使うのね)
Re: (スコア:0)
台風を打ち消せるほどのミサイルで爆破なんかしたら、台風があるところや、その周辺にどんな被害が出る事やら。
たぶん台風をやり過ごして耐えたほうがはるかにマシだと思います。
むしろ超猛烈な台風が襲来した時にも人が死なないように対策を考える方が、何万分の一かのコストでできると思います。
昔は日本でも台風による高潮被害で何万人も亡くなって来たんですが、最近は防波堤の整備が進んで被災は減りました。
Re: (スコア:0)
そんな行き当たりばったりな対策でいいのかな?
台風で運ばれるべき水が運ばれない地域が出てしまう可能性もあるわけで・・・
かえって悪い結果になるような気がします。
人間には不都合でも地球環境にとって台風は必要なものだし、地球規模で考えなきゃいけないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
子供の頃、できる・できないのひみつの中で「台風の中心になんか(失念、化学物質的なものだった気がする)を撒いて弱体化させる」
みたいな話を見た気がするんだけど、あれはどうなったんだろうな
Re: (スコア:0)
確かヨウ化銀で雨を降らせるものだったかと。
これでしょうかね?
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Stormfury [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
水分が減れば熱移動が弱体化するから、ミサイルよりはマシに思う。
Re: (スコア:0)
ミサイル使って台風対策するのなら、普通にパカスカ打ち上げるのが有効だと思う。
今年の台風には間に合わないかもしれないけど、核の冬さえ起こせれば
いずれ台風なんて、発生すら出来なくなるので。
(核の冬は地味に地球温暖化対策にもなるし、原子力は地球に優しいよ)
Re: (スコア:0)
> 核の冬は地味に地球温暖化対策にもなるし、原子力は地球に優しいよ
「地球にやさしい=人間に厳しい」ですね、わかります。
Re:対策 (スコア:1)
既に猛暑と酷寒ばかり目立つ最近の日本の気候は人間に厳しくなってるぞ
Re: (スコア:0)