アカウント名:
パスワード:
ここまで被害が大きいと、台風を「散らす」ような技術開発が求められそう。中心気圧を上げるために、ミサイルで水蒸気爆発とか?
台風にエネルギーを与えてどうする。上昇気流が強まって、台風がより強力になりそう。小学校の校舎を高波にも風速100mの風にも耐えられるようにして、そこに避難するというのがよいのでは。
台風にエネルギーを与えてどうする。上昇気流が強まって、台風がより強力になりそう。
そこんとこ、実際にどうなんでしょうね?台風の勢力を構成する活量は、中心気圧の絶対値ではなく、中心と系周辺との気圧差だと考えるんですが、そこが間違えてる?
台風の系の周辺でエネルギー上昇があると、とうぜん台風の勢力(エネルギーの移動)は強まりますよね。でも、系の中心で、エネルギーギャップの主要因である気圧を上げると、系の周辺とのエネルギー平衡という意味では、沈静化するのかな?なんて思うんです。流体モデルの系の範囲をどこまで規定するか?マクロ、ミクロでエネルギー平衡をどう捉えるか?ってことなんじゃないかなと思うんですが。
小学校の校舎を高波にも風速100mの風にも耐えられるようにして、そこに避難するというのがよいのでは。
それだと、逃げ遅れる人が必ず出るし、個別のインフラ投資を平常時に活用できない箱物になっちゃいますよ。ま、地方土建企業が儲かるので良いと言えば良いんですが。
>系の中心で、エネルギーギャップの主要因である気圧を上げると
順序が違う。局所的に温度が高い → 気体が膨張 → 上昇気流 → 大気が上に逃げて結果として気圧が下がるだから、熱なんて与えた日には結果としてもっと台風が強くなるぞ。#なお、一度低気圧になると、地表から高層への熱移動で自縄自縛的に維持される。
あと、ミサイルなんて台風と比較すればアホみたいにエネルギーが低い。被害の大きい大型台風で言うと、風だけで考えても総エネルギーは1018~1019 J以上。周囲との温度差まで含めると、1020 Jとかを超えてくる。これに対し、過去最大の核兵器でも50メガトン = 1017 J強ぐらい。1020 Jと比べると誤差(エネルギー密度は高いけど)。通常弾頭なら言うまでも無い。
逃げ遅れる人がでないようにするためには、みんなが信頼する正確な予報でしょうか。不謹慎ですが、スーパーコンピュータの予算獲得に使えそうですね。
風速100mに耐える建物なんて地方の土建屋の手に余る代物なので結局、美味しいところは中央のゼネコンにみんな持って行かれてしまいます。
適度に頑丈で適度に壊れる位が丁度よいところではないかと。
風については地面に穴を掘ればいいだけのような気がするけど、高波とセットとなるといろいろ難しそうではある。
台風はどうして気圧が下がっているのか分かってるのか、こいつ。とりあえず論より証拠で、台風だとデカすぎるから、竜巻をミサイルでふきとばせるか実験してみればいいんじゃね?
>台風はどうして気圧が下がっているのか分かってるのか、こいつ。
どうして?
あなたの書き込みより1時間以上前に書かれたここ [srad.jp]に書いてある。
> 竜巻をミサイルでふきとばせるか
竜巻 vs 爆風ってどうなるのか興味あるな。ただ台風にしろ竜巻にしろ、TNT換算でギガトン級(隕石衝突級)の爆風で吹き飛ばせるんじゃ無い?無論爆風による被害の方が圧倒的に大きいので本末転倒だけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
対策 (スコア:0)
ここまで被害が大きいと、台風を「散らす」ような技術開発が求められそう。
中心気圧を上げるために、ミサイルで水蒸気爆発とか?
Re: (スコア:2)
台風にエネルギーを与えてどうする。上昇気流が強まって、台風がより強力になりそう。
小学校の校舎を高波にも風速100mの風にも耐えられるようにして、そこに避難するというのがよいのでは。
Re:対策 #2494588より (スコア:0)
台風にエネルギーを与えてどうする。上昇気流が強まって、台風がより強力になりそう。
そこんとこ、実際にどうなんでしょうね?台風の勢力を構成する活量は、中心気圧の絶対値ではなく、中心と系周辺との気圧差だと考えるんですが、そこが間違えてる?
台風の系の周辺でエネルギー上昇があると、とうぜん台風の勢力(エネルギーの移動)は強まりますよね。
でも、系の中心で、エネルギーギャップの主要因である気圧を上げると、系の周辺とのエネルギー平衡という意味では、沈静化するのかな?なんて思うんです。
流体モデルの系の範囲をどこまで規定するか?マクロ、ミクロでエネルギー平衡をどう捉えるか?ってことなんじゃないかなと思うんですが。
小学校の校舎を高波にも風速100mの風にも耐えられるようにして、そこに避難するというのがよいのでは。
それだと、逃げ遅れる人が必ず出るし、個別のインフラ投資を平常時に活用できない箱物になっちゃいますよ。ま、地方土建企業が儲かるので良いと言えば良いんですが。
Re:対策 #2494588より (スコア:3, 参考になる)
>系の中心で、エネルギーギャップの主要因である気圧を上げると
順序が違う。
局所的に温度が高い → 気体が膨張 → 上昇気流 → 大気が上に逃げて結果として気圧が下がる
だから、熱なんて与えた日には結果としてもっと台風が強くなるぞ。
#なお、一度低気圧になると、地表から高層への熱移動で自縄自縛的に維持される。
あと、ミサイルなんて台風と比較すればアホみたいにエネルギーが低い。
被害の大きい大型台風で言うと、風だけで考えても総エネルギーは1018~1019 J以上。周囲との温度差まで含めると、1020 Jとかを超えてくる。
これに対し、過去最大の核兵器でも50メガトン = 1017 J強ぐらい。1020 Jと比べると誤差(エネルギー密度は高いけど)。通常弾頭なら言うまでも無い。
Re:対策 #2494588より (スコア:1)
Re:対策 #2494588より (スコア:2)
逃げ遅れる人がでないようにするためには、みんなが信頼する正確な予報でしょうか。
不謹慎ですが、スーパーコンピュータの予算獲得に使えそうですね。
Re: (スコア:0)
風速100mに耐える建物なんて地方の土建屋の手に余る代物なので
結局、美味しいところは中央のゼネコンにみんな持って行かれてしまいます。
適度に頑丈で適度に壊れる位が丁度よいところではないかと。
Re: (スコア:0)
風については地面に穴を掘ればいいだけのような気がするけど、高波とセットとなるといろいろ難しそうではある。
Re: (スコア:0)
台風はどうして気圧が下がっているのか分かってるのか、こいつ。
とりあえず論より証拠で、台風だとデカすぎるから、竜巻をミサイルでふきとばせるか実験してみればいいんじゃね?
Re: (スコア:0)
>台風はどうして気圧が下がっているのか分かってるのか、こいつ。
どうして?
Re: (スコア:0)
あなたの書き込みより1時間以上前に書かれたここ [srad.jp]に書いてある。
Re: (スコア:0)
> 竜巻をミサイルでふきとばせるか
竜巻 vs 爆風ってどうなるのか興味あるな。
ただ台風にしろ竜巻にしろ、TNT換算でギガトン級(隕石衝突級)の爆風で吹き飛ばせるんじゃ無い?
無論爆風による被害の方が圧倒的に大きいので本末転倒だけど。