アカウント名:
パスワード:
ここまで被害が大きいと、台風を「散らす」ような技術開発が求められそう。中心気圧を上げるために、ミサイルで水蒸気爆発とか?
台風にエネルギーを与えてどうする。上昇気流が強まって、台風がより強力になりそう。小学校の校舎を高波にも風速100mの風にも耐えられるようにして、そこに避難するというのがよいのでは。
台風にエネルギーを与えてどうする。上昇気流が強まって、台風がより強力になりそう。
そこんとこ、実際にどうなんでしょうね?台風の勢力を構成する活量は、中心気圧の絶対値ではなく、中心と系周辺との気圧差だと考えるんですが、そこが間違えてる?
台風の系の周辺でエネルギー上昇があると、とうぜん台風の勢力(エネルギーの移動)は強まりますよね。でも、系の中心で、エネルギーギャップの主要因である気圧を上げると、系の周辺とのエネルギー平衡という意味では、沈静化するのかな?なんて思うんです。
>系の中心で、エネルギーギャップの主要因である気圧を上げると
順序が違う。局所的に温度が高い → 気体が膨張 → 上昇気流 → 大気が上に逃げて結果として気圧が下がるだから、熱なんて与えた日には結果としてもっと台風が強くなるぞ。#なお、一度低気圧になると、地表から高層への熱移動で自縄自縛的に維持される。
あと、ミサイルなんて台風と比較すればアホみたいにエネルギーが低い。被害の大きい大型台風で言うと、風だけで考えても総エネルギーは1018~1019 J以上。周囲との温度差まで含めると、1020 Jとかを超えてくる。これに対し、過去最大の核兵器でも50メガトン = 1017 J強ぐらい。1020 Jと比べると誤差(エネルギー密度は高いけど)。通常弾頭なら言うまでも無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
対策 (スコア:0)
ここまで被害が大きいと、台風を「散らす」ような技術開発が求められそう。
中心気圧を上げるために、ミサイルで水蒸気爆発とか?
Re: (スコア:2)
台風にエネルギーを与えてどうする。上昇気流が強まって、台風がより強力になりそう。
小学校の校舎を高波にも風速100mの風にも耐えられるようにして、そこに避難するというのがよいのでは。
Re:対策 #2494588より (スコア:0)
台風にエネルギーを与えてどうする。上昇気流が強まって、台風がより強力になりそう。
そこんとこ、実際にどうなんでしょうね?台風の勢力を構成する活量は、中心気圧の絶対値ではなく、中心と系周辺との気圧差だと考えるんですが、そこが間違えてる?
台風の系の周辺でエネルギー上昇があると、とうぜん台風の勢力(エネルギーの移動)は強まりますよね。
でも、系の中心で、エネルギーギャップの主要因である気圧を上げると、系の周辺とのエネルギー平衡という意味では、沈静化するのかな?なんて思うんです。
Re: (スコア:3, 参考になる)
>系の中心で、エネルギーギャップの主要因である気圧を上げると
順序が違う。
局所的に温度が高い → 気体が膨張 → 上昇気流 → 大気が上に逃げて結果として気圧が下がる
だから、熱なんて与えた日には結果としてもっと台風が強くなるぞ。
#なお、一度低気圧になると、地表から高層への熱移動で自縄自縛的に維持される。
あと、ミサイルなんて台風と比較すればアホみたいにエネルギーが低い。
被害の大きい大型台風で言うと、風だけで考えても総エネルギーは1018~1019 J以上。周囲との温度差まで含めると、1020 Jとかを超えてくる。
これに対し、過去最大の核兵器でも50メガトン = 1017 J強ぐらい。1020 Jと比べると誤差(エネルギー密度は高いけど)。通常弾頭なら言うまでも無い。
Re:対策 #2494588より (スコア:1)