パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福島県で浮体式洋上風力発電の実証実験が開始」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    福一全力が4.7GW弱だから、全部これで代替するには7MWタービンが670台必要と…

    • Re: (スコア:5, 興味深い)

      by Anonymous Coward

      670台のほうが安いじゃん。

      F1建設費用も現在の物価で調整したら2兆円くらいでしょ。670で割ったら30億円
      これで、現在の建設費とトントン。670台の量産効果がでたら、もっと安くなる
      可能性のある値段。

      F1のほうは
      廃炉費用も、2兆円じゃ済まないし、その後の保管費用は年間いくらかかって何年必要?
      もっと高くなる可能性のある値段。

      • by Anonymous Coward

        >670台のほうが安いじゃん。

        でもどこにそんなスペースあるんだろう。

        風車が互いに影響し合わない(他の風車で弱まった風ではない風を受ける)、ってのがどれだけ離せばいいのかわからないけど
        ざっと3km×3km(約10km^2)に一個の風車とすると、670台置くには 大体80km 四方の面積が要る。

        経度×緯度で1°×1°くらいですよ。
        航路でも、漁場でもないスペースをそれだけ開けとかなきゃいけない。

        • by Anonymous Coward

          > 航路でも、漁場でもないスペース

          風車が数キロメートル置きにあるのに、どうして船が通れないという妄想を垂れ流すのだろう?

          • by Anonymous Coward on 2013年11月15日 15時49分 (#2496063)

            > 航路でも、漁場でもないスペース

            風車が数キロメートル置きにあるのに、どうして船が通れないという妄想を垂れ流すのだろう?

            海は常に凪いでいて、潮流もなく、波は穏やかで、夜は無く、数十km先まで見通しが利き、
            見渡す限りの航路に居るのは常に一隻のみ、そして船は舵をきったらすぐに曲がれる、
            というのが常に成り立つならおっしゃる通り数kmごとに障害物があっても巧みに操舵して通り抜けられますね。

            #大型タンカーは舵をきっても曲がり始めるまでに数km程度惰性で進むそうですけど:-p

            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2013年11月15日 16時26分 (#2496100)

              禿同。

              漁船程度の船なら問題無いとは思うが、ちょっと大型の貨物なんかは海況によっては
              ぶち当たるのは明白。10Km幅がある水道でも狭いって言われる位だしw
              タンカーとか、鉱石船とかなら外洋からのタグボート牽引が必須じゃね?
              そんな外洋から引くとなると、いくらかかるか分からんけど
              640基も設置したら、荒天時にはタンカー沈によるオイル流出事故が起きそうな気はする。
              っていうか、確定事項じやね?

              ちなみに、巡航しているタンカーの制動距離は最低4Km(出光の船の場合)。
              曲がるのもR1000mが必要。
              そんでもって、荷物満載な貨物の場合は急転進すると荷崩れ起こして沈するw

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                東京湾の入り口、浦賀水道は一番狭い所で6.5kmだし、1日数百もの船が行き交っているけど、大型船をタグボートで引っ張って入ってきているんですか?

              • by Anonymous Coward

                そう。
                だから、風車が突然船に向かって進んでくるとマジやばい。
                ましてや、640基が一斉に動いてきたら逃げられない。

                なので、風車は動き回らないようにせねばならない。

              • by Anonymous Coward

                いや、その海域で「荒天時も、大型タンカーが全速前進してすれ違える技量をすべての船長がもっている」ってなら
                数km毎に障害物置いた海域でも普通に航路として使用可能でしょう。

                浦賀水道は、穏やかな海況でも微速で慎重に航行している海域で、荒天時は前後の海域で好天をまつものでしょう。

              • google maps で楢葉町沖20km のところ(だいたい)を確認してみました。

                https://maps.google.co.jp/maps?q=37.269682,141.215515&ll=37.343959,141.591797&spn=2.510932,3.532104&num=1&brcurrent=3,0x34674e0fd77f192f:0xf54275d47c665244,0&t=m&z=8&iwloc=near

                浦賀水道は以下。

                https://maps.google.co.jp/maps?q=35.210844,139.770012&hl=ja&num=1&brcurrent=3,0x34674e0fd77f192f:0xf54275d47c665244,0&t=m&z=11

                さすがに、ここまで開けた外洋と、ある程度は囲まれた水道では比較対象には適さないかと思います。
                もちろん、「比較対象に適さない」というだけで、どちらの海域が難しい海域なのかについては論じません。
                浦賀水道は潮流が早いそうですし、船舶の通る数も多いという事ですから。
                --
                新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
                親コメント
              • by st1100 (45287) on 2013年11月16日 0時19分 (#2496368)

                浦賀水道のうち、大型船が安全に通行できる場所は、「浦賀水道航路」として確保されていてその幅は1.4kmの対面通行。なので、通る場所の幅は700m。
                大型船はエスコート船に先導される。VLCCだと2隻くらい付く。これは、大型の本船がどこを通るかを先導するのではなくて、本船の航行を妨害する可能性のある他船を警戒するためのもの。航路の他に交通が無ければエスコートは要らないですね。

                親コメント
            • by Anonymous Coward

              もしかして、レーダーとか知らない無知な人?可哀想に。

              • by Anonymous Coward

                レーダーの力で何十万トンの質量を緻密に動かせるとは初耳です。
                とりあえず、エクセリオンをやってからにしておくれ。

            • by Anonymous Coward

              幅33mのパナマ運河を、ぎりぎりで通行する貨物船とかあるのに?

            • by Anonymous Coward

              その海域の海中・海底には、風車の浮体プラットホーム群を係留するためのアンカー・ワイヤーの類や、電力・通信線が縦横無尽に張り巡らされ、そこでは碇も打てなきゃ、漁網も打てない。
              まあ、碇も打てない海域は世に幾らでもあるだろうが、そこで風力発電が可能な風に流されつつ、精密な航行をして碇を打つ必要が無いというわけにはいかないのでは。船のことは良く分からないけど。
              挙げ句に、回転する風車や支柱で、レーダーは妨害され通しと来れば、殆どサルガッソ(普通サルガッソ海域ではレーダーは使用可能だが、航行困難海域の喩えで使用している)だね。

              • by Anonymous Coward

                幅0.6kmの関門海峡で1日に船が何百隻も通過しているというのに、幅3kmもあれば楽勝だろ。

              • by Anonymous Coward

                [係留方式 : 6条式カテナリー] となっているので固定はされているのでは。

                福島復興 浮体式洋上ウィンドファーム実証研究事業
                http://www.fukushima-forward.jp/pdf/pamphlet.pdf [fukushima-forward.jp]

              • by Anonymous Coward

                深すぎて海底に届かないから浮体式になっているのに、碇を打つわけないだろ。

                出電力用電線も(通信ケーブルは電波・光通信で代用するとしても)、海流・風で流されないためにも係留処置が必須(でなければ自航能力で折角の発電電力を浪費することになる)なのに。
                深すぎて海底からリグを立てる事が不経済である場合を模して浮体式になっているのに、碇を打つわけない、なんて決め付けるあんた莫迦だろ。

              • 福島沖は大陸棚のようだし、そこまで深くないはず。
                あと、元コメの
                >そこでは碇も打てなきゃ、漁網も打てない。
                は、「漁船が」錨を打てない、あみを使えない、という話。

                したコメを見たところ、「6条式カテナリー」で係留していると。
                カテナリーっつったら横に渡して吊るものらしい(調べた)ので、これは陸から引っ張っているんだろうか。
                ということは、陸(ないし陸に近い浅瀬?)の係留地点から浮体までの直線の付近はアブナイなあ。

                浮体風力に錨が使われないのは、
                錨だと嵐の時に錨と鎖が海流に引っ張られて転覆するからではなかろうか。
                https://ja.wikipedia.org/wiki/錨
                --
                新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                図をぐぐってみた。
                カテナリー係留
                http://ja.wikipedia.org/wiki/ [wikipedia.org]ファイル:Floating_loose_mooring_catenary_plain.svg

                碇もケーブル自重でカテナリー曲線になっているとおもうけど、
                それはカテナリー係留とはいわないのでしょうか。
                おしえて、えろいひと。

              • by Anonymous Coward

                リンクを失敗したので再度掲載
                カテナリー係留 [wikipedia.org]

            • by Anonymous Coward

              福島沖って、タンカーの迂回がそんなにむずかしかったっけ?
              それとも、本題からはるか遠くの、福島沖じゃない話してる?

            • by Anonymous Coward

              瀬戸内海disんなや。

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...