パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福島県で浮体式洋上風力発電の実証実験が開始」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    福一全力が4.7GW弱だから、全部これで代替するには7MWタービンが670台必要と…

    • Re: (スコア:5, 興味深い)

      by Anonymous Coward

      670台のほうが安いじゃん。

      F1建設費用も現在の物価で調整したら2兆円くらいでしょ。670で割ったら30億円
      これで、現在の建設費とトントン。670台の量産効果がでたら、もっと安くなる
      可能性のある値段。

      F1のほうは
      廃炉費用も、2兆円じゃ済まないし、その後の保管費用は年間いくらかかって何年必要?
      もっと高くなる可能性のある値段。

      • by Anonymous Coward

        >670台のほうが安いじゃん。

        でもどこにそんなスペースあるんだろう。

        風車が互いに影響し合わない(他の風車で弱まった風ではない風を受ける)、ってのがどれだけ離せばいいのかわからないけど
        ざっと3km×3km(約10km^2)に一個の風車とすると、670台置くには 大体80km 四方の面積が要る。

        経度×緯度で1°×1°くらいですよ。
        航路でも、漁場でもないスペースをそれだけ開けとかなきゃいけない。

        • Re: (スコア:0, 荒らし)

          by Anonymous Coward
          陸上に何万年も封鎖地区を作ること考えたら全然現実的な数字じゃね?
          • by Anonymous Coward on 2013年11月15日 19時01分 (#2496211)

            何万年?100年もたってない原爆爆心地に今普通に人住んでるだろ

            親コメント
            • by northern (38088) on 2013年11月15日 19時22分 (#2496226)

              原爆と原発じゃ汚さが段違い

              親コメント
            • by Anonymous Coward

              供給され続けてるから。

            • by Anonymous Coward

              広島に落とされた原爆の168個分のセシウムをばらまいた、という説明をする人もいますね。
              それを同列で比較するとは。

            • by Anonymous Coward

              何この馬鹿発見器。
              一瞬の爆発と、継続的な反応ではできる放射性物質の量は桁違い。
              更に、原爆では出来た放射性物質は飛散して濃度が薄くなる。
              最近の研究で直後に爆心に入った人と11日目以降に入った人とでは影響にものすごい差があることがわかったばかり。
              多分揮発性の寿命の短い放射性物質が漂ってたんじゃないかな。
              残念ながら、終戦直後にGHQが被曝による影響はないとして報道管制&調査の中止をしているので事後的なデータしか使えないからなんとも言えないけど。
              だいたい、被爆者の被曝量の推定に使われていたデータが間違っていることが判明したのもそう

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...