パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福島県で浮体式洋上風力発電の実証実験が開始」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    福一全力が4.7GW弱だから、全部これで代替するには7MWタービンが670台必要と…

    • Re: (スコア:5, 興味深い)

      by Anonymous Coward

      670台のほうが安いじゃん。

      F1建設費用も現在の物価で調整したら2兆円くらいでしょ。670で割ったら30億円
      これで、現在の建設費とトントン。670台の量産効果がでたら、もっと安くなる
      可能性のある値段。

      F1のほうは
      廃炉費用も、2兆円じゃ済まないし、その後の保管費用は年間いくらかかって何年必要?
      もっと高くなる可能性のある値段。

      • by Anonymous Coward

        >670台のほうが安いじゃん。

        でもどこにそんなスペースあるんだろう。

        風車が互いに影響し合わない(他の風車で弱まった風ではない風を受ける)、ってのがどれだけ離せばいいのかわからないけど
        ざっと3km×3km(約10km^2)に一個の風車とすると、670台置くには 大体80km 四方の面積が要る。

        経度×緯度で1°×1°くらいですよ。
        航路でも、漁場でもないスペースをそれだけ開けとかなきゃいけない。

        • Re: (スコア:0, 荒らし)

          by Anonymous Coward
          陸上に何万年も封鎖地区を作ること考えたら全然現実的な数字じゃね?
          • by Anonymous Coward on 2013年11月15日 21時00分 (#2496272)

            いま日本で問題になっている放射線の殆どは半減期約30年のセシウム137やストロンチム90なので
            300年も経てば1000μSv/hの高線量の場所ですら、1μSv/h以下になりますし、1000年もあれば
            100億Bq/kgの原発の地下に貯まった汚染水ですら飲めるぐらい(10Bq/kg以下)になります ※原発の汚染水は他の長寿な核種があったら別

            親コメント

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...