アカウント名:
パスワード:
文庫版読んだだけですが。
>柴田勝家が周りが見えてない、人の心が読めない・無頓着なのは脚色?それとも歴史上もそう残ってる?通説上はそうなってることが多いですね。
ただし、通説≠歴史上の事実です。そんな奴があんなに出世しません。(ただ、映画なんて通説ベースでいいんですよ、矛盾していなければ)
ほかにも信雄がくそたぁけで、かつ受け身な人物として描かれ、通説でも似たようなもんなのですが、史実だと(命令無視で)伊賀に侵攻(して大敗)したり、秀吉との対立で家康巻き込んだりと積極的な印象を受けます。軍事的に無能で政治的にも二流(といっても、大坂城内にあって家康に内通して松山藩の藩主に返り咲くなど、晩年はマシ?)なのは否定しませんが。あと、清洲会議の段階では北畠信意と呼ぶべき?
それより気になったのが滝川一益が上野から逃げ帰るルート。通説だと真田昌幸の支援(史実だと依田康国)で信濃(佐久⇒木曾)から美濃へ逃亡したことになっているのに、なぜ大井川を渡る?
どうも。
> 通説上はそうなってることが多いですね。そうですか。
よく考えてみれば、市はNHKの「江」では鈴木保奈美が演じていました。それと今回の鈴木京香を比較すると、メークや演出が興味深いです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
通説と史実 (スコア:2)
文庫版読んだだけですが。
>柴田勝家が周りが見えてない、人の心が読めない・無頓着なのは脚色?それとも歴史上もそう残ってる?
通説上はそうなってることが多いですね。
ただし、通説≠歴史上の事実です。そんな奴があんなに出世しません。(ただ、映画なんて通説ベースでいいんですよ、矛盾していなければ)
ほかにも信雄がくそたぁけで、かつ受け身な人物として描かれ、通説でも似たようなもんなのですが、
史実だと(命令無視で)伊賀に侵攻(して大敗)したり、秀吉との対立で家康巻き込んだりと積極的な印象を受けます。
軍事的に無能で政治的にも二流(といっても、大坂城内にあって家康に内通して松山藩の藩主に返り咲くなど、晩年はマシ?)なのは否定しませんが。
あと、清洲会議の段階では北畠信意と呼ぶべき?
それより気になったのが滝川一益が上野から逃げ帰るルート。通説だと真田昌幸の支援(史実だと依田康国)で信濃(佐久⇒木曾)から美濃へ逃亡したことになっているのに、なぜ大井川を渡る?
Re:通説と史実 (スコア:1)
どうも。
> 通説上はそうなってることが多いですね。
そうですか。
よく考えてみれば、市はNHKの「江」では鈴木保奈美が演じていました。
それと今回の鈴木京香を比較すると、メークや演出が興味深いです。