アカウント名:
パスワード:
福一全力が4.7GW弱だから、全部これで代替するには7MWタービンが670台必要と…
670台のほうが安いじゃん。
F1建設費用も現在の物価で調整したら2兆円くらいでしょ。670で割ったら30億円これで、現在の建設費とトントン。670台の量産効果がでたら、もっと安くなる可能性のある値段。
F1のほうは廃炉費用も、2兆円じゃ済まないし、その後の保管費用は年間いくらかかって何年必要?もっと高くなる可能性のある値段。
再生可能エネルギーって基本的に電力系統を考えてないよね。ドイツの太陽光発電も、そのせいで痛い目を見てます。
4.7GWもの風力発電を系統に接続するなら、相応の蓄電システムが必要です。それなしでやったら、停電頻発します。今後のコストダウンを考慮して1kWh2万円で計算しても、4.7GW*12hで1兆円を超える。長時間(1日単位で)風が弱い日もあるだろうし、それを蓄電しておくのは無理がある。これを補うには火力発電も同程度必要。
それらを全部ひっくるめてコストの見込みが立つのなら、どんどん進めたらいいと思う。
スマートグリッドで需要側の調整もすれば、蓄電池のコストは減らせる。これからはそういう世の中になっていくのが自然な流れ
つまり、風が弱くなったら自動的にエアコン止めたり工場止めたりしますよってこと?どこが自然な流れなんだか。スマートグリッドってのはその逆で、需要の細かい変動に合わせて出力を調整する話なのに。
地域一括受電しろってことなんじゃね?だとしても、現状で「蓄電池のコストは減らせる」ってのはただの妄想だが。あと2つほどブレイクスルーないとなあ…
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK17044_X10C13A6000000/ [nikkei.com]日本式は高い 欧米の「省・蓄電池型」再生エネ導入に注目
以前も貼ったがもう一度貼っておく。
ADRとスマートグリッドは別物。日本では糞味噌ごったにして呼びたがるけどさ、特にマスコミが。
んで、「蓄電池のコスト」じゃないじゃんか、これ。蓄電池は高いから、トータルの仕組みとして蓄電池の量を減らしましょうってことでしょ。
まあ、言いたいことはわかったw
これって要は発電量足りなくなったら優先順位の低いものから自動的に電源切るって話だね。蓄電池関係ないじゃん。あと欧州の場合は、地続きの上に平和で民度も高いお陰で国を跨いだ欧州全体で広域連携とエネルギーミックスできるけど、日本単独では広域連携というには狭すぎる上に周波数も統一できてない島国だし、お隣の国々がアレな国(いわゆる特定アジアとか)ばかりじゃ無理でしょ。あとアジア圏は、自国の電力供給すら怪しい国が多いから、なおさら無理。それとも札びらで頬を叩いて日本に電力を飢餓輸出させるとでも?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
実証実験とは言え (スコア:0)
福一全力が4.7GW弱だから、全部これで代替するには7MWタービンが670台必要と…
Re: (スコア:5, 興味深い)
670台のほうが安いじゃん。
F1建設費用も現在の物価で調整したら2兆円くらいでしょ。670で割ったら30億円
これで、現在の建設費とトントン。670台の量産効果がでたら、もっと安くなる
可能性のある値段。
F1のほうは
廃炉費用も、2兆円じゃ済まないし、その後の保管費用は年間いくらかかって何年必要?
もっと高くなる可能性のある値段。
Re: (スコア:0)
再生可能エネルギーって基本的に電力系統を考えてないよね。
ドイツの太陽光発電も、そのせいで痛い目を見てます。
4.7GWもの風力発電を系統に接続するなら、相応の蓄電システムが必要です。
それなしでやったら、停電頻発します。
今後のコストダウンを考慮して1kWh2万円で計算しても、4.7GW*12hで1兆円を超える。
長時間(1日単位で)風が弱い日もあるだろうし、それを蓄電しておくのは無理がある。
これを補うには火力発電も同程度必要。
それらを全部ひっくるめてコストの見込みが立つのなら、どんどん進めたらいいと思う。
Re: (スコア:2)
スマートグリッドで需要側の調整もすれば、蓄電池のコストは減らせる。
これからはそういう世の中になっていくのが自然な流れ
Re: (スコア:1)
つまり、風が弱くなったら自動的にエアコン止めたり工場止めたりしますよってこと?
どこが自然な流れなんだか。
スマートグリッドってのはその逆で、需要の細かい変動に合わせて出力を調整する話なのに。
Re: (スコア:0)
地域一括受電しろってことなんじゃね?
だとしても、現状で「蓄電池のコストは減らせる」ってのはただの妄想だが。
あと2つほどブレイクスルーないとなあ…
Re:実証実験とは言え (スコア:2)
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK17044_X10C13A6000000/ [nikkei.com]
日本式は高い 欧米の「省・蓄電池型」再生エネ導入に注目
以前も貼ったがもう一度貼っておく。
Re: (スコア:0)
ADRとスマートグリッドは別物。
日本では糞味噌ごったにして呼びたがるけどさ、特にマスコミが。
んで、「蓄電池のコスト」じゃないじゃんか、これ。
蓄電池は高いから、トータルの仕組みとして蓄電池の量を減らしましょうってことでしょ。
まあ、言いたいことはわかったw
Re: (スコア:0)
これって要は発電量足りなくなったら優先順位の低いものから自動的に電源切るって話だね。蓄電池関係ないじゃん。
あと欧州の場合は、地続きの上に平和で民度も高いお陰で国を跨いだ欧州全体で広域連携とエネルギーミックスできるけど、日本単独では広域連携というには狭すぎる上に周波数も統一できてない島国だし、お隣の国々がアレな国(いわゆる特定アジアとか)ばかりじゃ無理でしょ。あとアジア圏は、自国の電力供給すら怪しい国が多いから、なおさら無理。
それとも札びらで頬を叩いて日本に電力を飢餓輸出させるとでも?