「インターネット悪用した違法コピー封じに法改正を提言」記事へのコメント

Re:プロプラなソフト

[G7 (3009)]

>>原理に重なる部分があるからこそ、使いまわされてるんじゃないの？
>その証明は誰がしたの？

なぬ？
…うーん。それ言われるとOO全体が困ってしまう、ってのは御存知の上で言っているんだろうなあ…うーん。
間抜けな話だがOOって、確定した旨い言い方が無いわけだし、UMLを引っ張り出してもフルセットとはとても言えないし。

でも原理は有りそう(爆笑)なのは判るわけで。
…なんて言ったらいいんだ？うーん…

>計算機アーキテクチャもよくご存じないようだし，それでOOという
>話をされても困ってしまう．

OOの話をする際に、なんでArchを知る必要があるんだろう？(笑)
そんなの(必要最小限しか)知らなくても言語とかは作れるし設計も出来るよねえ。
高級な部分の話としては、それは当然であるはずだが…

>自分の意見をもっともらしくするために，OOの話を援用するのはやめて欲しいものだ．

#援用って知らなかったので辞書で確かめたが…上記はなんか変な用法なようですけど…

>雑談だとタームの使用基準がかわるんだ？

うーん。そう言いたいわけじゃないが…
なんていやぁいいんだ？うーん…

なんてーか、UMLだけ抱えて飛びこんできてもしょーがないっていうか…

>あなたもふくめて，/. から．
>くすくす．

ん？一機撃墜？もうか。早いな。

#後でアノカワや別名で登場したら大笑いだが、調べるのは難しそうだし。