アカウント名:
パスワード:
>>講師の研究に必要な調査を生徒が手伝う場合、本来ならば生徒が自発的に参加して行うものであり義務であってはならない。
知らんかった。これ常識?学生時代は特に疑念を抱いたことなんてなかったですけどね。内規とか判例があるんですかね。
総論としては、嫌なら単位放棄するのみ。ということでしょうな。
Googleなら無料だから何でもOK
Googleなら個人情報を収取してもOK
Googleならメールを解析してもOK
Googleなら本のスキャンも勝手にやってOK
などと言う人たちが増えたのも大きな要因でしょう。
無料で提供したけど誰も使いませんでした、では何の意味もないわけで、やっぱり利用者側とのすり合わせは必要だよ。
そんなところに意味を見出してはいない。ということでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
内規とか判例とかあるの? (スコア:0)
>>講師の研究に必要な調査を生徒が手伝う場合、本来ならば生徒が自発的に参加して行うものであり義務であってはならない。
知らんかった。これ常識?学生時代は特に疑念を抱いたことなんてなかったですけどね。
内規とか判例があるんですかね。
総論としては、
嫌なら単位放棄するのみ。
ということでしょうな。
Re:内規とか判例とかあるの? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Googleなら無料だから何でもOK
Googleなら個人情報を収取してもOK
Googleならメールを解析してもOK
Googleなら本のスキャンも勝手にやってOK
などと言う人たちが増えたのも大きな要因でしょう。
Re: (スコア:0)
無料で提供したけど誰も使いませんでした、では何の意味もないわけで、やっぱり利用者側とのすり合わせは必要だよ。
そんなところに意味を見出してはいない。ということでしょ。