アカウント名:
パスワード:
元記事のTechRepublicはかなり詳しい記事になってます。
まずプロジェクトのためにオリジナルのLiMuxというディストリビューションを作ってます。LiMuxのサポートをできるだけ地元企業が行えるようにしているようです。中にはIBMやCanonicalの現地法人もありますけど。つまりお金もだいたいは国の中で回ることになる。これは行政として10年かかったとしても正しい方向性でしょう。
オフィスソフトは、OpenOffice.orgよりLibreOfficeのほうがよりMicrosoft Officeとの相互運用性が高いので、OOoからLibOへの移行を今年末には終了することも書かれています。
なぜか外国人がやると賞賛されるけど、要は独自規格を盾に海外企業の参入障壁を作ってるってことですよね。日本だっていっぱいやってますよ?(笑)
>これは行政として10年かかったとしても正しい方向性でしょう。
いやいや。結局のところ市場競争を拒否しているわけで、よいことばかりではないでしょう。余分なコスト、低い信頼性、最新テクノロジーへのキャッチアップの遅れ、一般的なテクノロジーとの相違による使いづらさなど、デメリットはたくさんあります。
今回は独自ディストロのみで、独自部分の範囲が狭いために大きな問題は顕在化しないでしょうが、「行政として正しい方向性」とは思えません。
独自の規格なんて作ってないし、マイクロソフトがLiMuxのサポートを望めば参加出来るんじゃない。そもそも、IBMやCanonicalだって海外企業だし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
元記事も見よう (スコア:5, 参考になる)
元記事のTechRepublicはかなり詳しい記事になってます。
まずプロジェクトのためにオリジナルのLiMuxというディストリビューションを作ってます。LiMuxのサポートをできるだけ地元企業が行えるようにしているようです。中にはIBMやCanonicalの現地法人もありますけど。
つまりお金もだいたいは国の中で回ることになる。これは行政として10年かかったとしても正しい方向性でしょう。
オフィスソフトは、OpenOffice.orgよりLibreOfficeのほうがよりMicrosoft Officeとの相互運用性が高いので、OOoからLibOへの移行を今年末には終了することも書かれています。
Re: (スコア:0)
なぜか外国人がやると賞賛されるけど、要は独自規格を盾に海外企業の参入障壁を作ってるってことですよね。
日本だっていっぱいやってますよ?(笑)
>これは行政として10年かかったとしても正しい方向性でしょう。
いやいや。
結局のところ市場競争を拒否しているわけで、よいことばかりではないでしょう。
余分なコスト、低い信頼性、最新テクノロジーへのキャッチアップの遅れ、一般的なテクノロジーとの相違による使いづらさなど、デメリットはたくさんあります。
今回は独自ディストロのみで、独自部分の範囲が狭いために大きな問題は顕在化しないでしょうが、「行政として正しい方向性」とは思えません。
Re:元記事も見よう (スコア:1)
独自の規格なんて作ってないし、マイクロソフトがLiMuxのサポートを望めば参加出来るんじゃない。
そもそも、IBMやCanonicalだって海外企業だし。