アカウント名:
パスワード:
暑くなるのか寒くなるのかどっちなんだよ！
外した方の博士号はとりあげちまえ！
なんでこういう多数の変数がからむ確率事象について、簡単に白黒つけられると思うのか、そっちのほうが不思議。
「人類の出す温室効果ガスで『温暖化してる』から温室効果ガスを削減すべし」というのがコンセンサスなのに？
もしも温室効果よりも太陽の影響で寒冷化するという方が事実なら、むしろ温室効果ガスを増加して対応しなければ。
どっちなの？というのはそんなにおかしい意見かな。
>どっちなのか知りたいのは山々だけど、「どっちか当てられるはずなんだから、>当たらなかった方は博士を名乗る価値無し」とする意見は安直
博士号云々は本題じゃないでしょ。どうでもいいところを捕まえて、本題をゴマかしているように見える。
温室効果ガスで温暖化という判断で、多くの国が削減に行動を起こしている以上、それを主張する側が、妥当である根拠と想定する確率を提示すべき。
すでに出てるじゃん。95％以上の確率、根拠は↓http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar5/prov_ipcc_ar5_wg... [kishou.go.jp]
デタラメIPCCの報告書なぞ信用するに値しないじゃん。第4次報告書のあと、どれだけ地球が温暖化したっていうのかね？地球は温暖化してはいない、そのデータ、グラフなど [exblog.jp]
IPCCレポートよりも、そんな怪しげな個人サイトのほうが信じられるてソースは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
だ～か～ら～ (スコア:0)
暑くなるのか寒くなるのかどっちなんだよ！
外した方の博士号はとりあげちまえ！
Re: (スコア:0)
なんでこういう多数の変数がからむ確率事象について、簡単に白黒つけられると思うのか、そっちのほうが不思議。
Re: (スコア:0)
「人類の出す温室効果ガスで『温暖化してる』から温室効果ガスを削減すべし」
というのがコンセンサスなのに？
もしも温室効果よりも太陽の影響で寒冷化するという方が事実なら、むしろ温室効果ガスを増加して対応しなければ。
どっちなの？というのはそんなにおかしい意見かな。
Re: (スコア:0)
当たらなかった方は博士を名乗る価値無し」とする意見は安直
Re: (スコア:0)
>どっちなのか知りたいのは山々だけど、「どっちか当てられるはずなんだから、
>当たらなかった方は博士を名乗る価値無し」とする意見は安直
博士号云々は本題じゃないでしょ。
どうでもいいところを捕まえて、本題をゴマかしているように見える。
温室効果ガスで温暖化という判断で、多くの国が削減に行動を起こしている以上、
それを主張する側が、妥当である根拠と想定する確率を提示すべき。
Re: (スコア:0)
すでに出てるじゃん。
95％以上の確率、根拠は↓
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar5/prov_ipcc_ar5_wg... [kishou.go.jp]
Re: (スコア:0)
デタラメIPCCの報告書なぞ信用するに値しないじゃん。
第4次報告書のあと、どれだけ地球が温暖化したっていうのかね？
地球は温暖化してはいない、そのデータ、グラフなど [exblog.jp]
Re:だ～か～ら～ (スコア:0)
IPCCレポートよりも、そんな怪しげな個人サイトのほうが信じられるてソースは？