パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

チート疑惑のあるSamsungおよびHTC製端末、ベンチマークテストのランキングページで晒し上げ状態に」記事へのコメント

  • 評価方法 (スコア:-1, フレームのもと)

    対応されてしまって正当な評価ができないならそれはもう使えなくて。
    別の手段で評価するしかないだろうけど、めんどくさいからチートとして晒して区別して終わるのかな。
    と邪推。
    いや、ほんまはそういうの対応する方があらぬ方向の徒労というかご苦労様でその分正統に努力しろよってことなんだけど。

    Android端末メーカーは「Futuremarkのベンチマークのルール」を守らないといけないと(Googleに?)定められているのかってのが少し気になる。
    それともそれは、業界内での暗黙のルールというかフェアプレイ精神でしょうか。
    そこを守らないとお互いの開発結果が正当に評価できないから、ちゃんと守ろうぜってな感じ。

    だとしたらそれはきっとアジアの片隅ではあまりなじみが無い習慣だというのに欧州か北欧の人たちにはわからなかったんだろうね。
    #それはちょっと言い過ぎか

    • Re:評価方法 (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2013年11月28日 14時51分 (#2502200)

      サムスン関係者乙w

      ベンチマークはそもそも「通常使用でのパフォーマンスを図るもの」
      なのに、通常使用とは違うコードを流して見た目だけ上げるようなユーザーに不誠実な企業はさらされますよってだけだろ。

      >対応されてしまって正当な評価ができない
      ようにコスイ手を使ってるのは誰でしょうw

      それこそ、
      「そういうの対応する方があらぬ方向の徒労」するより「正統に(パフォーマンスが上がるように)努力しろよ。ハードメーカーは」

      って話ですねWWWWWW

      そうしないと、屑メーカーとして晒されますよ。
      ってそんだけの話w。

      だってそもそも「プロセスがそのベンチマークソフト名の時だけCPU2倍速」とかやってんだものw

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2013年11月28日 18時44分 (#2502368)

        FuturemarkがAndroid端末評価の現状に合っていないのが原因の一部なのは事実だと思います。
        昨今のAndroid端末は最大処理速度が急激に上がって来ていて、発熱との戦いになっている。
        だから、発熱抑制のリミッターをどうやって外すかが処理速度の肝になっている。
        極端な話、中華端末なんかは発熱なんてどうでもよいので最大速度を出すことができる。
        # 富士通とかもかな。
        でも、SamsungやHTCなどの大手企業はそういう危ないことはできない。
        未だにFuturemarkのベンチマーク結果を見て端末を評価する客が多いので、品質重視の企業ほどジレンマに陥る。

        だからコスイことをしてよいということにはなりませんが、Futuremarkをスポーツ競技とか消費者テスト的なものだとして見るのはどうかと思います。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          だからってコスイことをしてよいということにはなりません。

        • by Anonymous Coward

          >発熱抑制のリミッターをどうやって外すかが処理速度の肝
          なら、すべてのアプリでそうすればいい話。

          なんで「プロセス名が該当のベンチマークだけリミットはずすのかねw」

          「発熱抑制のリミッター」ならベンチマークでもはずす必要ないだろw

      • by Anonymous Coward

        > だってそもそも「プロセスがそのベンチマークソフト名の時だけCPU2倍速」とかやってんだものw

        なんつーか、インチキするのが悪いとは思わんが、
        やるならもっとうまくやってほしいわ。

        • by ksiroi (24990) on 2013年11月28日 15時08分 (#2502215) 日記

          逆に考えれば「プロセス名をベンチマーク名に偽造」ってことをすれば
          どんなアプリでも超高性能な状態で動いてくれるってことなんじゃないの?

          // 電池が即死するかもなw(:>^

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          インチキというか

          「そのベンチマークの時だけ」じゃなくて「そのベンチマークが使用する命令文の時だけ」
          にすりゃいいのにね。

          その場合は同じ命令文を使うソフトのパフォーマンスも上がるので、インチキと言えるか微妙。

          今、サムスンやHTCがやってる「プロセスがそのベンチマーク名の時だけ」なんてやったら
          他のソフトではそのパフォーマンスが出ることはあり得ないので、完全なインチキとして晒されて当り前ですよw

      • by Anonymous Coward

        > だってそもそも「プロセスがそのベンチマークソフト名の時だけCPU2倍速」とかやってんだものw

        そんな話だっけ?
        もしそれが本当なら、FutureMark社はプロセス名を変えてやらせてみてはどうだろう?

        CPUが2倍ってのも本当だろうか?
        そんなに高速化できちゃうような高性能のCPUを使っているのかな。

        誰か、どれだけサムスンとhtcがインチキをしていたのか該当機種ユーザーは試してみてはくれないか。

        • by Anonymous Coward

          ググレばいくらでもあるけど、とりあえずスラドJでの既報 [srad.jp]

          • by Anonymous Coward

            ごめん、まったくわからない。
            ググってもコメントで書かれているような話は見つけられないし、既報も何を指しているのか。

            イtンチキは事実かも知れないが、インチキの程度は大げさに書いてしまったということで理解してよろしいか?

            • by Anonymous Coward

              俺が理解できないからあれはイtンチキはないとか言われてもなあ

              • by Anonymous Coward

                リンクがおかしいのか、このストーリーが表示されるんだよ。
                元ACの人は正しいリンクを貼ってくれ。

              • by Anonymous Coward

                ふつうに関連リンクにあるだろ
                特定のベンチマークアプリでのみリミッターを解除するSamsung Galaxy S4
                http://mobile.srad.jp/story/13/08/02/03592 [mobile.srad.jp]

      • by Anonymous Coward

        GPUの話だし、既報 [srad.jp]では480MHz→532MHzと1.1倍だし、「CPU2倍速」ってどこの情報?
        ググっても見つからないし、印象操作?

        • by Anonymous Coward

          ヒント:CPUはARM

        • by Anonymous Coward

          その既報にリンクがあるEngadgetで触れられていますね。

          http://japanese.engadget.com/2013/07/30/galaxy-s4/ [engadget.com]

          また GPUの動作クロックとは別に、特定のアプリが起動中は、CPUコアもすべてのコアが高いクロックで駆動する挙動も確認されています。たとえばExynos 5 Octa の場合、決め打ちされたベンチマークアプリではメニューでアイドルに近いときでも、速い方の Cortex-A15 コア x 4 に切り替えて1.2GHz動作。同じベンチマークアプリでもバージョン違いでホワイトリストに含まれていない場合はCortex-A7 で 500MHz (250MHz)。

犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward

処理中...