アカウント名:
パスワード:
タグは貼られまくるわ、ルールをよく知らない人の編集にはマニュアル投げつけてこれ読めだわ、書いてくれる人にやたらめったら厳格さを押しつけるからなあ。見て分かる書き方マニュアル的なものもないから、書きたいけど書けない人には優しくなさ過ぎる。お役所よりお役所的、人はここまでマニュアル主義になれるものなんだなあと思う。
あとは本人の修正が許されず、週刊誌のゴシップ記事が資料として通用する不可解さ。そりゃ「ソースはwikipedia」にもなる。
第三者が検証可能じゃないといけないんだからしょーがねえべや。週刊誌のゴシップ記事なら眉唾で読めばいいだけだけど、本人の修正なんて言ってもまず本人かどうかが証明できんもん。
「検証可能性」の意味を誤解してない?たとえばスラド新聞が「hylom氏が尻から砂金を噴出」という記事を書いたなら、スラド新聞を手にすれば誰もがその記事を確認することが出来る、それが「検証可能」という状態スラド新聞がそんな記事書いてなかったら検証不可能ということになるゴシップ新聞だろうと、記事として確かに実在するのであれば検証可能であり、資料として通用するんだよ
hylom氏が億万長者への道を歩み始めたことが真実かどうかについては、そのスラド新聞がどれだけ信用できる新聞なのか?ということになるので
一回分離すればいいんじゃね、開発版と安定版みたいにさ、
なんかその状況、BSD臭がしますね。
BSDの今を見ると、Wikipediaの今後が見えるかも。
となると打開策は、タコ歓迎のLikipediaの創立か。
> でも議論を仕切っていた声だけでかい人達は設計スキルは無かった
いましたなぁ。
CVS使おうぜってなったら、そんなもの必要ないとか引っ掻き回すやつ。設計と改善にタダの負能な人だった。
日ごろ得られない注目を得られて舞い上がってたんだろうけど。
ご連絡先
OpenWikipediaで万全ってことだな!
あとFreeWikipediaとNetWikipedia、DragonflyWikipediaとだんだん喧嘩別れしていくんですね
ReverseWikipedia (Uncyclopedia?) は勝利.
タグならまだしも、せっかく書いた記事を消された時に、もうWikipediaを編集しようという気は起こらなくなった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
官僚主義 (スコア:1)
タグは貼られまくるわ、ルールをよく知らない人の編集にはマニュアル投げつけてこれ読めだわ、
書いてくれる人にやたらめったら厳格さを押しつけるからなあ。
見て分かる書き方マニュアル的なものもないから、書きたいけど書けない人には優しくなさ過ぎる。
お役所よりお役所的、人はここまでマニュアル主義になれるものなんだなあと思う。
あとは本人の修正が許されず、週刊誌のゴシップ記事が資料として通用する不可解さ。
そりゃ「ソースはwikipedia」にもなる。
Re: (スコア:0)
第三者が検証可能じゃないといけないんだからしょーがねえべや。
週刊誌のゴシップ記事なら眉唾で読めばいいだけだけど、
本人の修正なんて言ってもまず本人かどうかが証明できんもん。
Re: (スコア:0)
「検証可能性」の意味を誤解してない?
たとえばスラド新聞が「hylom氏が尻から砂金を噴出」という記事を書いたなら、
スラド新聞を手にすれば誰もがその記事を確認することが出来る、それが「検証可能」という状態
スラド新聞がそんな記事書いてなかったら検証不可能ということになる
ゴシップ新聞だろうと、記事として確かに実在するのであれば検証可能であり、資料として通用するんだよ
hylom氏が億万長者への道を歩み始めたことが真実かどうかについては、
そのスラド新聞がどれだけ信用できる新聞なのか?ということになるので
Re: (スコア:0)
一回分離すればいいんじゃね、開発版と安定版みたいにさ、
Re: (スコア:0)
なんかその状況、BSD臭がしますね。
BSDの今を見ると、Wikipediaの今後が見えるかも。
となると打開策は、タコ歓迎のLikipediaの創立か。
学級崩壊状態 (スコア:2)
管理者の辞任および退任 [wikipedia.org]で、過去12ヶ月というか去年の11,12月頃は物凄い対立が勃発していて。あれ見てたら「引く」というか、Wikipediaに参加しようとする人は、まずこの凄まじい対立を良く見て、「これがWikipediaという修羅場なんだ」という覚悟をした上で参加するかどうか考えた方がいいと思います。
Re: (スコア:0)
> でも議論を仕切っていた声だけでかい人達は設計スキルは無かった
いましたなぁ。
CVS使おうぜってなったら、そんなもの必要ないとか
引っ掻き回すやつ。設計と改善にタダの負能な人だった。
日ごろ得られない注目を得られて舞い上がってたんだろうけど。
ご連絡先
Re:官僚主義 (スコア:1)
OpenWikipediaで万全ってことだな!
Re: (スコア:0)
あとFreeWikipediaとNetWikipedia、DragonflyWikipediaとだんだん喧嘩別れしていくんですね
Re: (スコア:0)
ReverseWikipedia (Uncyclopedia?) は勝利.
Re: (スコア:0)
タグならまだしも、せっかく書いた記事を消された時に、もうWikipediaを編集しようという気は起こらなくなった。