アカウント名:
パスワード:
なんか反対すべき本筋を見失って、明確に秘密に当たらないことまで「規制される」とか言い出す人が多数出てきてしまっていて、何だかなぁ……と言う目で見ております。反対運動するならもっと効果的・実効的に行えないもんなのか。
そういえば原発がらみの情報については結果的に特定秘密にあたらないと言質取れた例もありましたな。当時の政府の人が自爆した結果ではありますが……
特に反対派の暴走／妄想がひどいなぁ、というのは確かに感じますね。原理主義的な原発反対派とかにも多いように思うけど、自分で自分の信用を毀損しているようにしか見えませんよね。きちんと反対したい派にとっては、あれは推進派の陰謀（反対するのをバカのすることのように見せる謀略）なのではないかと思えるくらいですし。はっきり言って頭の悪い反対派は邪魔だし、出来れば黙っていてほしい、というのは同感です。マスコミの誘導の仕方も杜撰なんだと思いますけど、もうちょっと本質的な部分で議論が進めばいいのに、と思います。
だけど、政治家や官僚の言質を取ったからといって、あの法案に対して危険性を感じないというのは、やや不用心だとも思います。
例えば政権がひっくり返って、自分とは主義主張を異にする人たちが政権を取ってしまったとして。その人たちが法律を濫用できないように縛っておく必要はあるでしょう。例えば政権がひっくり返って、とんでもなくお馬鹿な自制心に欠ける利己主義者が政権を取ってしまったとして。その人たちが法律を濫用できないように縛っておく必要はあるでしょう。
たとえ今の政権が「強靱な自制心と強固な愛国心、そして無私かつ自己犠牲精神に満ちあふれている」人たちだったしても（そういうものに強い憧れを持っている人たちなのだろうとは思いますが…）、次の政権はどうでしょうか。その次はどうでしょうか。官僚になる人は、役人になる人はどうでしょうか。法律を悪用しない人だけが選挙で選ばれたり、法律を悪用しない人だけが公務員になるという保証は出来ないわけです。皮肉な話ですが、そういう「悪い公務員」が存在しかねないからこそ、今回の「秘密を守らないと処罰するぜよ」という法律が立法されようとしているわけですから、やはり法律を悪用されないための歯止め（長すぎない時限…アメリカでも25年でしたっけ…を決めて全て公開。どうしても秘密を継続するには「客観的」に見て妥当かどうかを判断する必要あり。とかね）はきちんと決めておかないといけないと思うんですけどね…。
以下は個人の偏見に満ちていますけど。ぶっちゃけ、日本の公（に限らず組織かな？）って、メンツのために身内の失敗や悪事を隠蔽する体質があるじゃないですか。悪事が露見したら権威が下がる、とかの身勝手な理屈で、身内の失敗を庇い（隠し）続けてみたり。と言うことは、内の人としては「悪事や失敗は庇ってもらえるし隠してもらえる」という意識が生まれますよね。そうやって庇い合うことで「身内だけが」居心地の良いぬるま湯の状態を維持しようとしちゃうわけです。これはつまり抑止力にはなっていないし、公僕として、世の中のほうを見て仕事をする、という意識にもつながらなくなるわけです。逆に、「悪事や失敗は全て公開される」のがデフォルトなら、素直に謝れば許してもらえる可能性が上がると同時に、上手に隠そうとすればするほど心証が悪くなって、こちらのほうが強力な抑止力になると思うんですけどね…（25年後にはバラされると思ったら、下手に濫用しようとも思わないでしょうし）。それを今回の法律は「覆い隠すことこそ利益」「あわよくば隠し通しちゃえ」のような空気を醸成しようとしているように感じるわけですよ。法律の書き方が「これとこれは秘密ったら秘密。公開はこういう条件で」という書き方だからなのかな。逆に「全ての情報は公開される。但しこれとこれは、こういう条件下においてのみ期間限定で秘密にできる」という書き方ならまだわかるのですが。
頭の悪い賛成派（ネトウヨのような人々）が黙ってもらえたほうが嬉しいですけど。
別に秘密保護法に反対してるやつらが暴走してもほとんどの国民には関係が無いですが、秘密保護法が悪用されると国民は困ることが出てくる可能性があるのは間違いないので。
陸上自衛隊が非合法的なスパイ活動をしていた話が暴露されましたが、こういう秘密も保護されるんでしょ？
なんかマイナス食らってるねぇ…？基準がよくわかんないね。まぁ、これはネットの掲示板の評価くらいのことだからいいんだけど、そういう「理由・基準のわからないルール」を押しつけられることの怖さが、今回の件の根底なのかもしれないね。
ここで「死刑」とか言っちゃうから、言ってることに現実味が無くなってると気付いてないのかな。
確かに可能性の問題を少々単純化しすぎたかもしれませんね。反省。この法律を上手く濫用すれば、極右でも極左でも官僚でも誰にでも、恐怖政治を実現できる可能性があるよね（出来ないような歯止めがないよね）、ということを端的に言いたかっただけなのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
反対勢力側の暴走がひどい (スコア:1, すばらしい洞察)
なんか反対すべき本筋を見失って、明確に秘密に当たらないことまで「規制される」とか言い出す人が多数出てきてしまっていて、
何だかなぁ……と言う目で見ております。
反対運動するならもっと効果的・実効的に行えないもんなのか。
そういえば原発がらみの情報については結果的に特定秘密にあたらないと言質取れた例もありましたな。
当時の政府の人が自爆した結果ではありますが……
Re:反対勢力側の暴走がひどい (スコア:4, 興味深い)
特に反対派の暴走／妄想がひどいなぁ、というのは確かに感じますね。
原理主義的な原発反対派とかにも多いように思うけど、自分で自分の信用を毀損しているようにしか見えませんよね。
きちんと反対したい派にとっては、あれは推進派の陰謀（反対するのをバカのすることのように見せる謀略）なのではないかと思えるくらいですし。
はっきり言って頭の悪い反対派は邪魔だし、出来れば黙っていてほしい、というのは同感です。
マスコミの誘導の仕方も杜撰なんだと思いますけど、もうちょっと本質的な部分で議論が進めばいいのに、と思います。
だけど、政治家や官僚の言質を取ったからといって、あの法案に対して危険性を感じないというのは、やや不用心だとも思います。
例えば政権がひっくり返って、自分とは主義主張を異にする人たちが政権を取ってしまったとして。
その人たちが法律を濫用できないように縛っておく必要はあるでしょう。
例えば政権がひっくり返って、とんでもなく
お馬鹿な自制心に欠ける利己主義者が政権を取ってしまったとして。その人たちが法律を濫用できないように縛っておく必要はあるでしょう。
たとえ今の政権が「強靱な自制心と強固な愛国心、そして無私かつ自己犠牲精神に満ちあふれている」人たちだったしても（そういうものに強い憧れを持っている人たちなのだろうとは思いますが…）、次の政権はどうでしょうか。その次はどうでしょうか。官僚になる人は、役人になる人はどうでしょうか。法律を悪用しない人だけが選挙で選ばれたり、法律を悪用しない人だけが公務員になるという保証は出来ないわけです。
皮肉な話ですが、そういう「悪い公務員」が存在しかねないからこそ、今回の「秘密を守らないと処罰するぜよ」という法律が立法されようとしているわけですから、やはり法律を悪用されないための歯止め（長すぎない時限…アメリカでも25年でしたっけ…を決めて全て公開。どうしても秘密を継続するには「客観的」に見て妥当かどうかを判断する必要あり。とかね）はきちんと決めておかないといけないと思うんですけどね…。
以下は個人の偏見に満ちていますけど。
ぶっちゃけ、日本の公（に限らず組織かな？）って、メンツのために身内の失敗や悪事を隠蔽する体質があるじゃないですか。
悪事が露見したら権威が下がる、とかの身勝手な理屈で、身内の失敗を庇い（隠し）続けてみたり。
と言うことは、内の人としては「悪事や失敗は庇ってもらえるし隠してもらえる」という意識が生まれますよね。
そうやって庇い合うことで「身内だけが」居心地の良いぬるま湯の状態を維持しようとしちゃうわけです。
これはつまり抑止力にはなっていないし、公僕として、世の中のほうを見て仕事をする、という意識にもつながらなくなるわけです。
逆に、「悪事や失敗は全て公開される」のがデフォルトなら、素直に謝れば許してもらえる可能性が上がると同時に、上手に隠そうとすればするほど心証が悪くなって、こちらのほうが強力な抑止力になると思うんですけどね…（25年後にはバラされると思ったら、下手に濫用しようとも思わないでしょうし）。
それを今回の法律は「覆い隠すことこそ利益」「あわよくば隠し通しちゃえ」のような空気を醸成しようとしているように感じるわけですよ。
法律の書き方が「これとこれは秘密ったら秘密。公開はこういう条件で」という書き方だからなのかな。
逆に「全ての情報は公開される。但しこれとこれは、こういう条件下においてのみ期間限定で秘密にできる」という書き方ならまだわかるのですが。
Re: (スコア:0)
頭の悪い賛成派（ネトウヨのような人々）が黙ってもらえたほうが嬉しいですけど。
別に秘密保護法に反対してるやつらが暴走してもほとんどの国民には関係が無いですが、秘密保護法が悪用されると国民は困ることが出てくる可能性があるのは間違いないので。
陸上自衛隊が非合法的なスパイ活動をしていた話が暴露されましたが、こういう秘密も保護されるんでしょ？
Re: (スコア:0)
なんかマイナス食らってるねぇ…？
基準がよくわかんないね。
まぁ、これはネットの掲示板の評価くらいのことだからいいんだけど、そういう「理由・基準のわからないルール」を押しつけられることの怖さが、今回の件の根底なのかもしれないね。
確かに可能性の問題を少々単純化しすぎたかもしれませんね。反省。
この法律を上手く濫用すれば、極右でも極左でも官僚でも誰にでも、恐怖政治を実現できる可能性があるよね（出来ないような歯止めがないよね）、ということを端的に言いたかっただけなのですが。
Re: (スコア:0)
そんなことになったら法律に関係なく日本終了のお知らせだろう。