アカウント名:
パスワード:
これ、著作権法的にどうなんだろうか。
へ?何でその法律的に問題になると思ったのかが理解できない。kwsk
タレコミ文中の > 「コレクション」の写真を撮影してネット上の「マイページ」にその写真をアップする点が特徴。を、気にしているのでしょう。
コレクション箱の中の風景を撮影したら一緒に写っていたレベルだと無問題でしょ。
16ページしかない本をばらして、箱1~箱16に入れて(二組の本をばらす必要があるな)、それぞれの箱の中身の高解像度写真を公開するとか、わざと狙わない限りは。
そもそもこのサービスは公開ではないのでは?説明を読んだ感じでは、自分だけが閲覧できる管理兼観賞用のページだと思うのですが。
個人名と共に画像が全部流出してからがこのサービスの本番(ry
エロゲ通販のサイト流出とか2chの●とかと同じですよ。なんか怖がってるうちに日常に戻っていくんですよ。きっと。
# 本当の被害者は実はずっと苦しんでいるかもしれない。# その意味では、最低限でもamazon程度のIT技術力がないと怖いような気がする。# で、ウイッシュリストが(略
>amazon程度のIT技術力
えっと、倉庫管理画面にアニメイトお勧め商品の画像が並ぶのですね。
#怖いです。
後悔サービス
非公開ですか・・・なんというインビ . . . ジブル。
誰もが自分のWebサイトや、ブログや、SNSのIDを持っている訳ではないので、お宝自慢の場所を提供しているのかと納得していたのですが、自分だけで鑑賞するなら普通は、預ける前に自分で撮影して置けば済むような。
別の方のコメントにあるように、購入したお宝をショップから直接(自宅を経由せず)この貸し倉庫へ送って貰うという使い方を、本当に想定しているとは。
まねきねこ裁判の論理を適用すれば、このサービスは不特定多数へ自分のグッズの写真を公開する行為と考えるべきだな。「見るのは自分だけだろ?」は通用しないらしいよ。
「自分のグッズの写真の公開」に原著者の著作権が絡むかどうかは微妙だが、日本じゃフェアユースの概念はないそうだから、表紙のアップだけでもアウトになる可能性はある。
お店の宣伝のために店内の写真を公開しようと思ったらお店のロゴ以外は全てモザイク処理が必要なんですね。あるいはモザイクでも判別できるかもしれないので、全部黒塗り。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
適法性 (スコア:0)
これ、著作権法的にどうなんだろうか。
Re: (スコア:0)
へ?何でその法律的に問題になると思ったのかが理解できない。
kwsk
Re: (スコア:0)
タレコミ文中の
> 「コレクション」の写真を撮影してネット上の「マイページ」にその写真をアップする点が特徴。
を、気にしているのでしょう。
コレクション箱の中の風景を撮影したら一緒に写っていたレベルだと無問題でしょ。
16ページしかない本をばらして、箱1~箱16に入れて(二組の本をばらす必要があるな)、
それぞれの箱の中身の高解像度写真を公開するとか、わざと狙わない限りは。
Re:適法性 (スコア:2)
そもそもこのサービスは公開ではないのでは?
説明を読んだ感じでは、自分だけが閲覧できる管理兼観賞用のページだと思うのですが。
Re:適法性 (スコア:1)
個人名と共に画像が全部流出してからがこのサービスの本番(ry
Re: (スコア:0)
エロゲ通販のサイト流出とか2chの●とかと同じですよ。なんか怖がってるうちに日常に戻っていくんですよ。きっと。
# 本当の被害者は実はずっと苦しんでいるかもしれない。
# その意味では、最低限でもamazon程度のIT技術力がないと怖いような気がする。
# で、ウイッシュリストが(略
Re: (スコア:0)
>amazon程度のIT技術力
えっと、倉庫管理画面にアニメイトお勧め商品の画像が並ぶのですね。
#怖いです。
Re:適法性 (スコア:1)
後悔サービス
Re: (スコア:0)
非公開ですか・・・なんというインビ . . . ジブル。
誰もが自分のWebサイトや、ブログや、SNSのIDを持っている訳ではないので、
お宝自慢の場所を提供しているのかと納得していたのですが、自分だけで鑑賞するなら
普通は、預ける前に自分で撮影して置けば済むような。
別の方のコメントにあるように、購入したお宝をショップから直接(自宅を経由せず)
この貸し倉庫へ送って貰うという使い方を、本当に想定しているとは。
Re: (スコア:0)
まねきねこ裁判の論理を適用すれば、このサービスは不特定多数へ
自分のグッズの写真を公開する行為と考えるべきだな。
「見るのは自分だけだろ?」は通用しないらしいよ。
「自分のグッズの写真の公開」に原著者の著作権が絡むかどうかは微妙だが、
日本じゃフェアユースの概念はないそうだから、表紙のアップだけでも
アウトになる可能性はある。
Re:適法性 (スコア:1)
お店の宣伝のために店内の写真を公開しようと思ったら
お店のロゴ以外は全てモザイク処理が必要なんですね。
あるいはモザイクでも判別できるかもしれないので、全部黒塗り。