アカウント名:
パスワード:
紙の本なら、本棚ごとに著者をそろえることなんて造作もないのに、リーダーに縛りつけられているのでどこにどの本が入っていたか一々リーダーを開いて回らないといけない。ネットワーク経由でログインしないと何も読めないものまである。販売システムもまちまちで、あるところにしか売っていなかったり値段が違ったりするので、リーダーがいくつも必要で操作性もバラバラ。リーダーを開くたび見せられるしつこい広告にもげんなり。どこで買っても一つのリーダーで統一して読むことができ、ネットワーク認証の類は行わずオフラインで読むことができる、たったこれだけのことがなぜできないのか。
紙がそれだけ優秀な媒体ということですよ。(この場合の優秀というのは読者(消費者)にとって、だけに限りません)
個人的には電子媒体は紙とは違う方向を目指すべきだとは思っているのですが、なぜか紙を模倣しようとして、それで紙に敵わない様々な点について、「紙より進化しない! 紙と同等にならない! 何故だ!?」ってなってしまっているのはいろんな意味で不幸だよなぁ、とは思います。
方向はどうでもいい、読めればいいんだ。それだけだ。
で、多勢が紙を選んだのが今回ということですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
紙より退化するってどういうことなんだ (スコア:0)
紙の本なら、本棚ごとに著者をそろえることなんて造作もないのに、リーダーに縛りつけられているのでどこにどの本が入っていたか一々リーダーを開いて回らないといけない。ネットワーク経由でログインしないと何も読めないものまである。
販売システムもまちまちで、あるところにしか売っていなかったり値段が違ったりするので、リーダーがいくつも必要で操作性もバラバラ。リーダーを開くたび見せられるしつこい広告にもげんなり。
どこで買っても一つのリーダーで統一して読むことができ、ネットワーク認証の類は行わずオフラインで読むことができる、たったこれだけのことがなぜできないのか。
Re: (スコア:3, 興味深い)
紙がそれだけ優秀な媒体ということですよ。
(この場合の優秀というのは読者(消費者)にとって、だけに限りません)
個人的には電子媒体は紙とは違う方向を目指すべきだとは思っているのですが、
なぜか紙を模倣しようとして、それで紙に敵わない様々な点について、
「紙より進化しない! 紙と同等にならない! 何故だ!?」ってなってしまっているのは
いろんな意味で不幸だよなぁ、とは思います。
Re:紙より退化するってどういうことなんだ (スコア:0)
方向はどうでもいい、読めればいいんだ。それだけだ。
Re: (スコア:0)
で、多勢が紙を選んだのが今回ということですね