アカウント名:
パスワード:
自転車としては後ろから車が追い抜いていくので逆走しないと怖い車がみんな自転車との間隔を空けてくれれば問題ないのだが、ほとんどの人が「車が最優先」で歩行者ですら車に遠慮するべきという運転だから困る信号のない横断歩道で停止するのはパトカーかバスだけとか
自転車乗りとして言わせてもらうが、自転車乗りからすれば「車道を逆走するバカ」（あえて言う）のせいで一番危険な目にあっているのが遵法の順走している自転車なんだよ。
逆走している自転車は、「自分は歩行者（の一部）なんだ」って思っているのか、自転車走行の左側通行原則を守らない。そのせいで、車道を順走している自転車がその分車道側に膨らまないと行けないんだよ。
二度とやらないでほしい。自動車乗りの方も、こういう「バカな行為をしている自転車」については非難してください。
> そのせいで、車道を順走している自転車がその分車道側に膨らまないと行けないんだよ。こういうときは、逆走自転車が車道側になるようにすれ違うようにしています。「頼むから気づいてね」と念じながら。
こういうときは、逆走自転車が車道側になるようにすれ違うようにしています。
これやるとさらにこっち(から見て左)に突っ込んでくるバカもいて危ないので、左端に寄って停止するようにしたほうがよいですよ。
△ 左端に寄って停止◎ 左側に通過できるだけの余地を残さず、かつ車道側になるべく大きくはみ出なければすれ違えない位置で停止
逆走している自転車が事故を起こしても、彼らが責任を100%被る事は有りません。自動車と正面衝突しても、自動車側が責められます。まずこの場合でも、逆走した自転車側に全責任を刑事上被せ自動車側を不問とし、民事上でも自動車修理・更新費を逆走した自転車側が全額持つ様に、判例が確立しないのは、逆走している自転車に甘い裁判官が悪いのです。
そういうときは一旦停車してやりすごすと良いよ。どんな俺様優先バカでもさすがに停まっている相手にわざわざ正面衝突してきたりはしないから。すれちがいざまに悪態吐くキチガイはいるかもしれんけど。
いや、私は”ちゃんと”自転車に乗って遵法して左側走行しているけど、車にも乗っているので車に乗る場合は「遵法している自転車乗り連中がうざいな」って”同時に”思ってもいますよ。
車にとって道路が狭くて自転車が抜きにくくて邪魔、と思う機会は多々ありますからね。遵法しているかどうかと、実生活で立場が異なった場合に邪魔かどうか同時に成り立ちません。ぶっちゃけ、ルールの制定前後でシチュエーションはあまり変わりませんよね。
お互いに尊重するのは厳しいでしょう。だからこそ、法律で強制されるべきなのかもしれませんね。
「うざいな」というのはお互い様です。だって自動車専用道でも自転車専用道でもないもの。むしろ、お互いにうざいくらいに目立っていないと危ないですね。認知されない・認知しない、での事故につながりますから。
「うざいな」⇒「ここは俺の道路だ、邪魔だどきやがれ」⇒「クラクション鳴らすか、煽るか」となるのがダメですけど。
以前よりも「自転車は車道を走るもの」が周知されてきたのが、煽りとかは減ったような気がします。
車道を逆走する＝バカ（あえて言う）だと思うので
×逆走している自転車は、○バカは、 あるいは 逆走しているバカは、
×「バカな行為をしている自転車」○「バカな行為をしている自転車乗り」、「バカな行為をしているバカ」、あるいは単純に「バカ」
自転車じゃなくそれを操っているほうを非難してやってください。
# そういえば地域によってもいろんなすごいのがいるけど、大阪のオバちゃんは格別だったなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
逆に危険 (スコア:-1)
自転車としては後ろから車が追い抜いていくので逆走しないと怖い
車がみんな自転車との間隔を空けてくれれば問題ないのだが、ほとんどの人が「車が最優先」で歩行者ですら車に遠慮するべきという運転だから困る
信号のない横断歩道で停止するのはパトカーかバスだけとか
Re:逆に危険 (スコア:4, 参考になる)
自転車乗りとして言わせてもらうが、自転車乗りからすれば「車道を逆走するバカ」（あえて言う）のせいで
一番危険な目にあっているのが遵法の順走している自転車なんだよ。
逆走している自転車は、「自分は歩行者（の一部）なんだ」って思っているのか、自転車走行の左側通行原則を守らない。
そのせいで、車道を順走している自転車がその分車道側に膨らまないと行けないんだよ。
二度とやらないでほしい。
自動車乗りの方も、こういう「バカな行為をしている自転車」については非難してください。
Re:逆に危険 (スコア:1)
> そのせいで、車道を順走している自転車がその分車道側に膨らまないと行けないんだよ。
こういうときは、逆走自転車が車道側になるようにすれ違うようにしています。「頼むから気づいてね」と念じながら。
Re:逆に危険 (スコア:1)
こういうときは、逆走自転車が車道側になるようにすれ違うようにしています。
これやるとさらにこっち(から見て左)に突っ込んでくるバカもいて危ないので、左端に寄って停止するようにしたほうがよいですよ。
Re: (スコア:0)
△ 左端に寄って停止
◎ 左側に通過できるだけの余地を残さず、かつ車道側になるべく大きくはみ出なければすれ違えない位置で停止
裁判官が悪い (スコア:0)
逆走している自転車が事故を起こしても、彼らが責任を100%被る事は有りません。
自動車と正面衝突しても、自動車側が責められます。
まずこの場合でも、逆走した自転車側に全責任を刑事上被せ自動車側を不問とし、民事上でも自動車修理・更新費を逆走した自転車側が全額持つ様に、判例が確立しないのは、逆走している自転車に甘い裁判官が悪いのです。
Re: (スコア:0)
そういうときは一旦停車してやりすごすと良いよ。
どんな俺様優先バカでもさすがに停まっている相手にわざわざ正面衝突してきたりはしないから。
すれちがいざまに悪態吐くキチガイはいるかもしれんけど。
Re: (スコア:0)
いや、私は”ちゃんと”
自転車に乗って遵法して左側走行しているけど、車にも乗っているので
車に乗る場合は
「遵法している自転車乗り連中がうざいな」って”同時に”思ってもいますよ。
車にとって道路が狭くて自転車が抜きにくくて邪魔、と思う機会は多々ありますからね。
遵法しているかどうかと、実生活で立場が異なった場合に邪魔かどうか同時に成り立ちません。
ぶっちゃけ、ルールの制定前後でシチュエーションはあまり変わりませんよね。
お互いに尊重するのは厳しいでしょう。
だからこそ、法律で強制されるべきなのかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
「うざいな」というのはお互い様です。だって自動車専用道でも自転車専用道でもないもの。
むしろ、お互いにうざいくらいに目立っていないと危ないですね。
認知されない・認知しない、での事故につながりますから。
「うざいな」⇒「ここは俺の道路だ、邪魔だどきやがれ」⇒「クラクション鳴らすか、煽るか」
となるのがダメですけど。
以前よりも「自転車は車道を走るもの」が周知されてきたのが、煽りとかは減ったような気がします。
Re: (スコア:0)
車道を逆走する＝バカ（あえて言う）だと思うので
×逆走している自転車は、
○バカは、 あるいは 逆走しているバカは、
×「バカな行為をしている自転車」
○「バカな行為をしている自転車乗り」、「バカな行為をしているバカ」、あるいは単純に「バカ」
自転車じゃなくそれを操っているほうを非難してやってください。
# そういえば地域によってもいろんなすごいのがいるけど、大阪のオバちゃんは格別だったなぁ