アカウント名:
パスワード:
70年代の音源が、そんなに高音質で保存されているんですかね... それも疑問。同じソースから作ったCDとプラチナCDを比べたのだったら、プレーヤーの性能を疑うべきだろうな... なんて思いますけどね。きっと、オリジナルのCDと、プラチナCD用にマスタリング(加工)しなおした音源を比較したんじゃないかなぁ。
ハイレゾ化もそうだけど、ユーザーが混乱しないように、制作側がちゃんとしていかないといけないと思うんだけどなぁ。
反射膜をプラチナにしただけじゃなく、サンプリングがハイレゾ化しているものなんじゃないでしょうか。プラチナSHM [universal-music.co.jp]だと176.4kHz/24bitということですから、CD-DAの44.1kHz/16bitとは差が出てもおかしくはないかと。
#私自身は、12bit以上のダイナミックレンジは聴き分けられない自信あり。
この HR(High Resolution)カッティング って、どんな技術なんでしょうね。普通に考えると、44.1kHzサンプリングで、22k以上の信号を出しちゃダメだと思いますけど。
基本、44.1kHz 16bitサンプリングは変わらないと思うので、音質は変わらないんじゃないかな?
説明読んでみたけど予想通りで、実態は工程を見直してマスター製作を高品質で行うってだけの話ですよね。
// 収録時から 44.1kHz 16bit でやってるとか、そこまで手抜きなのが実情なのかよ!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
音源がねぇ... (スコア:1)
70年代の音源が、そんなに高音質で保存されているんですかね... それも疑問。
同じソースから作ったCDとプラチナCDを比べたのだったら、プレーヤーの性能を疑うべきだろうな... なんて思いますけどね。
きっと、オリジナルのCDと、プラチナCD用にマスタリング(加工)しなおした音源を比較したんじゃないかなぁ。
ハイレゾ化もそうだけど、ユーザーが混乱しないように、制作側がちゃんとしていかないといけないと思うんだけどなぁ。
Re:音源がねぇ... (スコア:0)
反射膜をプラチナにしただけじゃなく、サンプリングがハイレゾ化しているものなんじゃないでしょうか。
プラチナSHM [universal-music.co.jp]だと176.4kHz/24bitということですから、CD-DAの44.1kHz/16bitとは差が出てもおかしくはないかと。
#私自身は、12bit以上のダイナミックレンジは聴き分けられない自信あり。
Re:音源がねぇ... (スコア:1)
この HR(High Resolution)カッティング って、どんな技術なんでしょうね。
普通に考えると、44.1kHzサンプリングで、22k以上の信号を出しちゃダメだと思いますけど。
基本、44.1kHz 16bitサンプリングは変わらないと思うので、音質は変わらないんじゃないかな?
Re:音源がねぇ... (スコア:2)
説明読んでみたけど予想通りで、実態は工程を見直してマスター製作を高品質で行うってだけの話ですよね。
// 収録時から 44.1kHz 16bit でやってるとか、そこまで手抜きなのが実情なのかよ!