アカウント名:
パスワード:
これの問題点は,Ben Noordhuis氏がこれを拒否したことではなく,他のコミッターたちがpull requestを受け入れたのにも関わらず,「些細な変更である」から取り消せと騒ぎ続けたことだよね.Ben Noordhuis氏にとって些細であるだろうが,本当に些細なら無視してればよかったのに.pull requestした人と,認可したコミッターにとっては些細ではないんだから.
無視してれば知らんところで受け入れられ,損する人は居なかったはずなのに…
しかし,ライブラリ使用者について触れてるんだったら,youじゃダメなんだろうか
reject & revert が騒ぎ続けたことになるなら、git や github の説明に書いておいた方がいいと思う。重要なことみたいだからね。
Commiter が複数いるならその中で話し合ってもらえばいいのに、なぜ外野が騒ぐのかが理解し難い。怖すぎるので、とりあえず極力コメントは書かないようにするよ。
よくわからないけど、内容は些細な事だけど、変更するとしたら大変な事になるからなんじゃないの?積み上げてきた山のふもとの部分を、ちょっとだから大丈夫だから直してねって言われても
些細な変更だからというのは最初に拒否した時の理由です。 https://github.com/joyent/libuv/pull/1015#issuecomment-29538615 [github.com]
revertしようとした理由は、全てのパッチはBenかBertが承認する必要があるとの主張です。 https://github.com/joyent/libuv/commit/804d40ee14dc0f82c482dcc8d1c41c1... [github.com]
http://it.srad.jp/comments.pl?sid=618049&cid=2504532 [it.srad.jp] に書かれている通り、 https://gist.github. [github.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
わかってて言ってるんだろうけれど (スコア:1)
これの問題点は,Ben Noordhuis氏がこれを拒否したことではなく,
他のコミッターたちがpull requestを受け入れたのにも関わらず,
「些細な変更である」から取り消せと騒ぎ続けたことだよね.
Ben Noordhuis氏にとって些細であるだろうが,本当に些細なら無視してればよかったのに.
pull requestした人と,認可したコミッターにとっては些細ではないんだから.
無視してれば知らんところで受け入れられ,損する人は居なかったはずなのに…
しかし,ライブラリ使用者について触れてるんだったら,youじゃダメなんだろうか
Re: (スコア:0)
reject & revert が騒ぎ続けたことになるなら、git や github の説明に書いておいた方がいいと思う。
重要なことみたいだからね。
Commiter が複数いるならその中で話し合ってもらえばいいのに、なぜ外野が騒ぐのかが理解し難い。
怖すぎるので、とりあえず極力コメントは書かないようにするよ。
Re: (スコア:0)
よくわからないけど、内容は些細な事だけど、変更するとしたら大変な事になるからなんじゃないの?
積み上げてきた山のふもとの部分を、ちょっとだから大丈夫だから直してねって言われても
Re: (スコア:0)
些細な変更だからというのは最初に拒否した時の理由です。
https://github.com/joyent/libuv/pull/1015#issuecomment-29538615 [github.com]
revertしようとした理由は、全てのパッチはBenかBertが承認する必要があるとの主張です。
https://github.com/joyent/libuv/commit/804d40ee14dc0f82c482dcc8d1c41c1... [github.com]
http://it.srad.jp/comments.pl?sid=618049&cid=2504532 [it.srad.jp] に書かれている通り、
https://gist.github. [github.com]