アカウント名:
パスワード:
受信料が国民の義務ならその受信料で作成する全ての映像/音声番組の著作権は国民の共有の権利にすべきだと思うがなあいつでも何度でも無償で見たり聞いたりできるようにしろってーの
さすがにパブリックドメインは無理だろうが、受信料を払った人に対しては、番組を無償配信したい考えはNHKにもあるらしい。具体的にはNHKオンデマンドを受信契約者に対して無償・あるいは実費で開放とかね。
それができないのは・ネット配信は放送として定義されていない・NHKは放送を本来業務とし、放送のために特別に徴収している受信料は、他に転用できない（民業圧迫とか横やりが入る）・従って本来業務ではないネット配信に、受信料を充てることは原則的に不可と言う事情があるから。
なのでオリンピックがある度に実験だという名目を立てたり、ニュースや教育番組すら、映像を配信するのにだらだらと法理を並べたりしなければならないと言うわけ。面倒くさいね。
ただラジオのネットサイマル放送が始まったことで状況は変わってきている。民放側から、ネットも放送の一種だと言い始めたわけ。そこでNHKはネットも放送だと言うことにして、そうするとネットに繋がる機器はすべて受信機になってしまい受信料を徴収しなくちゃならなくなると言う無茶苦茶なことになるから、放送法を改定して、受信機をより絞った上で、ネットも放送だと定義し、ネットの放送の場合は個別契約にしようとしていた。そういった動きに対して、政治の側から駄目だと言い始めたと言うのが今回の話。個別契約じゃなくて、全部税金のように徴収しろとね。税方式になるとより政治からの圧力が強くなるし、経営の独立性も保てなくなる。
一方、ネットによる個別契約方式が進んでいくと、受信料という特別な形ではなくて、個別の契約という普通の形にだんだんとなっていく。こうなると政治が介入できる余地が減っていく。
今回はNHKをより強い政治の影響力の元におきたい人達が動いているのではないかと言われるのはこの辺りの事情が絡んでいる。
・ネット配信は放送として定義されていない
「この時点でTVがない家からも強制徴収」の根拠が崩れ去るんだがｗ
現状は。ね。この話は「ネット配信を放送と定義するのならば、パソコンなどの情報機器も受信機にあたる。そうなるとすでに受信機を持っていない人間などほぼ無いので、契約を義務化しろ」と言う話。整理すると
今の放送法のままで、ネット配信を放送として定義したら、ネットに繋がるちょっと気の利いた装置は全部受信機になってしまうパソコンスマフォ…家庭用ならまだしも、企業の場合、パソコン1台につき1契約が必要とか言う非現実的な事になる。
こうなってしまうことを回避する為の方法は2つ程度あって、
一つはNHKの
がんばって4行目も読んだんだろうが、3行以上読めない病気は治さないといつまでもニートから脱出できんぞ。
だから放送法変えて全世帯から徴収って話になってるの
できない理由としてはもう一つあって、出演者やコンテンツ制作側とのネット配信に関する合意を完全に取り付けれていないからってのも大きいんですよね。つまりNHKを通してTVとして配信するのはOKだけど、それ以外の使い方には用途毎に別途に契約が必要で、特にネット配信については乗り気じゃなかったりコンサバな態度をとられてしまう事が多い（パッケージで売りたいから）。なので無料で無制限に見られるなんてコンテンツを作りようがないっつー。
そりゃ、ちょっと無茶な気が。その理屈だと、どんなものでも、スポンサーは著作物に対して、著作権を主張してるようなものだけど、作った人が権利持つのであって、スポンサーはその権利ごと買わない限り、作品の著作権は有さないからね。基本的に、一般人が作品に対して、金を払って手に入れてるのは所有権であって著作権ではないし
どこの公共放送でも、さすがにそこまではやってないよ
日本の国益を損なう内容の番組を作ってる時点で、放送法に示されている公共放送局としての条件を満たしていないと思うんだけどなぁ。つまり義務を果たさずに、権利のみを声高に主張してる。まるでどこぞの国籍を持つ在日外国人のようだ。
国益とかどうでもいいよ。このスレ見て思うのは、見もしないTVのために金払いたくねーよってことだけ。
ここまできたら、そろそろ憲法に違反してるだろ
違憲状態だが、違憲ではない。
義務化だの言うのなら、番組を一回は見れる権利を保証してくれといいたい。深夜帯の再放送は台風とか地震があったりすると簡単にドタキャンして毎週やってる番組は再放送されずに終わってしまったりするんだもん。以前に楽しみにしていたシリーズもののドキュメンタリーが潰されて、何か月も経ってから再放送されたのを後から知ったときは腹が立った。今だと、別料金のオンデマンドで、っとかいう態度がなんだかねぇ。
オンデマンドが無料にできない理由というのもこの件と関連しているんですよ、お兄さん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
権利と義務 (スコア:5, すばらしい洞察)
受信料が国民の義務ならその受信料で作成する全ての映像/音声番組の著作権は国民の共有の権利にすべきだと思うがなあ
いつでも何度でも無償で見たり聞いたりできるようにしろってーの
Re:権利と義務 (スコア:5, 参考になる)
さすがにパブリックドメインは無理だろうが、受信料を払った人に対しては、番組を無償配信したい考えはNHKにもあるらしい。
具体的にはNHKオンデマンドを受信契約者に対して無償・あるいは実費で開放とかね。
それができないのは
・ネット配信は放送として定義されていない
・NHKは放送を本来業務とし、放送のために特別に徴収している受信料は、他に転用できない（民業圧迫とか横やりが入る）
・従って本来業務ではないネット配信に、受信料を充てることは原則的に不可
と言う事情があるから。
なのでオリンピックがある度に実験だという名目を立てたり、ニュースや教育番組すら、映像を配信するのにだらだらと法理を並べたりしなければならないと言うわけ。面倒くさいね。
ただラジオのネットサイマル放送が始まったことで状況は変わってきている。民放側から、ネットも放送の一種だと言い始めたわけ。
そこでNHKはネットも放送だと言うことにして、そうするとネットに繋がる機器はすべて受信機になってしまい受信料を徴収しなくちゃならなくなると言う無茶苦茶なことになるから、放送法を改定して、受信機をより絞った上で、ネットも放送だと定義し、ネットの放送の場合は個別契約にしようとしていた。
そういった動きに対して、政治の側から駄目だと言い始めたと言うのが今回の話。個別契約じゃなくて、全部税金のように徴収しろとね。
税方式になるとより政治からの圧力が強くなるし、経営の独立性も保てなくなる。
一方、ネットによる個別契約方式が進んでいくと、受信料という特別な形ではなくて、個別の契約という普通の形にだんだんとなっていく。
こうなると政治が介入できる余地が減っていく。
今回はNHKをより強い政治の影響力の元におきたい人達が動いているのではないかと言われるのはこの辺りの事情が絡んでいる。
自己矛盾 (スコア:1)
・ネット配信は放送として定義されていない
「この時点でTVがない家からも強制徴収」の根拠が崩れ去るんだがｗ
Re: (スコア:0)
現状は。ね。
この話は「ネット配信を放送と定義するのならば、パソコンなどの情報機器も受信機にあたる。そうなるとすでに受信機を持っていない人間などほぼ無いので、契約を義務化しろ」と言う話。
整理すると
今の放送法のままで、ネット配信を放送として定義したら、ネットに繋がるちょっと気の利いた装置は全部受信機になってしまう
パソコンスマフォ…家庭用ならまだしも、企業の場合、パソコン1台につき1契約が必要とか言う非現実的な事になる。
こうなってしまうことを回避する為の方法は2つ程度あって、
一つはNHKの
Re: (スコア:0)
がんばって4行目も読んだんだろうが、3行以上読めない病気は治さないといつまでもニートから脱出できんぞ。
Re: (スコア:0)
だから放送法変えて全世帯から徴収って話になってるの
Re: (スコア:0)
できない理由としてはもう一つあって、出演者やコンテンツ制作側とのネット配信に関する合意を完全に取り付けれていないからってのも大きいんですよね。
つまりNHKを通してTVとして配信するのはOKだけど、それ以外の使い方には用途毎に別途に契約が必要で、特にネット配信については乗り気じゃなかったりコンサバな態度をとられてしまう事が多い（パッケージで売りたいから）。
なので無料で無制限に見られるなんてコンテンツを作りようがないっつー。
Re:権利と義務 (スコア:1)
そりゃ、ちょっと無茶な気が。
その理屈だと、どんなものでも、スポンサーは著作物に対して、著作権を主張してるようなものだけど、作った人が権利持つのであって、スポンサーはその権利ごと買わない限り、作品の著作権は有さないからね。
基本的に、一般人が作品に対して、金を払って手に入れてるのは所有権であって著作権ではないし
どこの公共放送でも、さすがにそこまではやってないよ
Re: (スコア:0, フレームのもと)
日本の国益を損なう内容の番組を作ってる時点で、放送法に示されている公共放送局としての条件を
満たしていないと思うんだけどなぁ。つまり義務を果たさずに、権利のみを声高に主張してる。
まるでどこぞの国籍を持つ在日外国人のようだ。
Re: (スコア:0)
国益とかどうでもいいよ。
このスレ見て思うのは、見もしないTVのために金払いたくねーよってことだけ。
Re: (スコア:0)
ここまできたら、そろそろ憲法に違反してるだろ
Re: (スコア:0)
違憲状態だが、違憲ではない。
Re: (スコア:0)
義務化だの言うのなら、番組を一回は見れる権利を保証してくれといいたい。
深夜帯の再放送は台風とか地震があったりすると簡単にドタキャンして毎週やってる番組は再放送されずに終わってしまったりするんだもん。
以前に楽しみにしていたシリーズもののドキュメンタリーが潰されて、何か月も経ってから再放送されたのを後から知ったときは腹が立った。
今だと、別料金のオンデマンドで、っとかいう態度がなんだかねぇ。
Re: (スコア:0)
オンデマンドが無料にできない理由というのもこの件と関連しているんですよ、お兄さん。