アカウント名:
パスワード:
マンションの部屋に侵入して、KDDIのモデムのコンセントプラグを抜いたという解釈でいいの?
au光回線の通信妨害の疑い 「フレッツ光」営業員逮捕:朝日新聞デジタル http://www.asahi.com/articles/SEB201312030004.html [asahi.com]> マンションの敷地に侵入。マンションの1階外壁には、> ネット回線を契約者宅に振り分ける通信機器の電源ケーブルがあり、> そのケーブルのプラグを抜き、
別記事だと こんな感じ。
こういう設備は施錠管理してほしいなあ
施錠管理している状態が保たれているなら、どこのどいつがいつ開錠したか管理したかが知れるから最後にいじったやつが犯人と割り出せる。阻止することはできないまでも。20年くらい前、雑居ビルで工事中のテナントがやらかしたという予見で地下に行ったらMDFをあけていたことが確認できたので階上の該当テナントのところにすぐ直せさっさと取り掛かれと直接抗議しに出かけたことがあったっけ。
いや、外側に壁に打ち付けてあるだけだよ。そもそもふつうのマンションにMDF室なんてない。
箱みたいのをつけて鍵をかけるだけでもいいんじゃないかな。
多くの場合鍵はかかってない。誰がカギを持つか、という話があって、管理組合で持つと工事の度にだれか立ち会わなければいけない。そんな面倒なことはできないので鍵なんてかかってない。管理人常駐ならいいんだけどね。(そんなでかいところは配線も外壁じゃなく廊下側にアクセスがあるのでこれまた鍵かける必要性は薄い)
保安器に盗聴器仕掛けられたとか、昔からふつうのある問題。
共用部分の設備スペースに置いてある分配機あたり電源でしょうねオートロックの建物でなければ入れてしまうことの方が多いんじゃないかな
> 共用部分の設備スペースに置いてある分配機あたり電源でしょうね> オートロックの建物でなければ入れてしまうことの方が多いんじゃないかな
やっぱりそっちですよね?
新聞記事ではそう読めない。新聞記者が無知なのか、わざと部屋に侵入したようにも読ましているのか。
新聞記者が無知なのにきまってるだろ通信関係に知識がある人か、集合住宅デベロッパ関係者か、小規模集合住宅の大家でもなければ、共用部に通信設備があるなんて知らないよ
> 新聞記者が無知なのにきまってるだろ
決まってはいない。
貴方はそういうことにしたいのでしょうけど、世間は新聞記者およびデスクが無知であると知っています。
無知な人も居るし、そうでない人も居る。内容によっては私たちよりはるかに業界に精通してる人もいる。
無知に決まっているのではなくて、無知でも記事は書けるということではないかな。
> 貴方はそういうことにしたいのでしょうけど、世間は新聞記者およびデスクが無知であると知っています。
なんて言っている人は、記者にだまされるよ。ww
この場合、当該記事を書いた記者が無知であると断定しているだけですべての記者まで範囲を広げていないのでは?
頭の良い馬鹿という意味ですね。分かります。
朝日ではちゃんと理解して書いていた様だけど?
共用部分も私有地なんだけど。なんで侵入していない事にしたいんだろうねw
> 共用部分も私有地なんだけど。> なんで侵入していない事にしたいんだろうねw
浸入してないことにしたいなんてどこにかいてあるの?なにをみるとそう思うの?
少なくとも浸入はしてるだろう?
浸入はしていません。
住宅の場合もそういうのか知らんけど、MDF的なところのことじゃない?
しかし、営業のために逮捕のリスクを冒すとはよほどノルマがきついんでしょうなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
具体的には? (スコア:2)
マンションの部屋に侵入して、KDDIのモデムのコンセントプラグを抜いたという解釈でいいの?
Re:具体的には? (スコア:2, 参考になる)
au光回線の通信妨害の疑い 「フレッツ光」営業員逮捕:朝日新聞デジタル http://www.asahi.com/articles/SEB201312030004.html [asahi.com]
> マンションの敷地に侵入。マンションの1階外壁には、
> ネット回線を契約者宅に振り分ける通信機器の電源ケーブルがあり、
> そのケーブルのプラグを抜き、
別記事だと こんな感じ。
Re:具体的には? (スコア:1)
こういう設備は施錠管理してほしいなあ
Re:具体的には? (スコア:1)
なので仮に施錠していたとしても同業他社だったら同じように入れるのであまり意味無いかもしれませんね。
Re:具体的には? (スコア:1)
施錠管理している状態が保たれているなら、どこのどいつがいつ開錠したか管理したかが知れるから最後にいじったやつが犯人と割り出せる。
阻止することはできないまでも。
20年くらい前、雑居ビルで工事中のテナントがやらかしたという予見で地下に行ったらMDFをあけていたことが確認できたので階上の該当テナントのところにすぐ直せさっさと取り掛かれと直接抗議しに出かけたことがあったっけ。
Re: (スコア:0)
いや、外側に壁に打ち付けてあるだけだよ。
そもそもふつうのマンションにMDF室なんてない。
Re: (スコア:0)
箱みたいのをつけて鍵をかけるだけでもいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
多くの場合鍵はかかってない。
誰がカギを持つか、という話があって、管理組合で持つと工事の度にだれか立ち会わなければいけない。
そんな面倒なことはできないので鍵なんてかかってない。
管理人常駐ならいいんだけどね。(そんなでかいところは配線も外壁じゃなく廊下側にアクセスがあるので
これまた鍵かける必要性は薄い)
保安器に盗聴器仕掛けられたとか、昔からふつうのある問題。
Re: (スコア:0)
共用部分の設備スペースに置いてある分配機あたり電源でしょうね
オートロックの建物でなければ入れてしまうことの方が多いんじゃないかな
Re:具体的には? (スコア:1)
> 共用部分の設備スペースに置いてある分配機あたり電源でしょうね
> オートロックの建物でなければ入れてしまうことの方が多いんじゃないかな
やっぱりそっちですよね?
新聞記事ではそう読めない。新聞記者が無知なのか、わざと部屋に侵入したようにも読ましているのか。
Re: (スコア:0)
新聞記者が無知なのにきまってるだろ
通信関係に知識がある人か、集合住宅デベロッパ関係者か、小規模集合住宅の大家でもなければ、
共用部に通信設備があるなんて知らないよ
Re: (スコア:0)
> 新聞記者が無知なのにきまってるだろ
決まってはいない。
Re: (スコア:0)
貴方はそういうことにしたいのでしょうけど、世間は新聞記者およびデスクが無知であると知っています。
Re: (スコア:0)
無知な人も居るし、そうでない人も居る。
内容によっては私たちよりはるかに業界に精通してる人もいる。
無知に決まっているのではなくて、無知でも記事は書けるということではないかな。
Re: (スコア:0)
> 貴方はそういうことにしたいのでしょうけど、世間は新聞記者およびデスクが無知であると知っています。
なんて言っている人は、記者にだまされるよ。ww
Re: (スコア:0)
圧力で公表できないとか、当選したから記事にしなかったとか、いろいろ精通してそう。
Re: (スコア:0)
この場合、当該記事を書いた記者が無知であると断定しているだけで
すべての記者まで範囲を広げていないのでは?
Re: (スコア:0)
頭の良い馬鹿という意味ですね。
分かります。
Re: (スコア:0)
朝日ではちゃんと理解して書いていた様だけど?
侵入していない事にしたいわけ? (スコア:0)
共用部分も私有地なんだけど。
なんで侵入していない事にしたいんだろうねw
Re: (スコア:0)
> 共用部分も私有地なんだけど。
> なんで侵入していない事にしたいんだろうねw
浸入してないことにしたいなんてどこにかいてあるの?
なにをみるとそう思うの?
少なくとも浸入はしてるだろう?
Re: (スコア:0)
浸入はしていません。
Re: (スコア:0)
住宅の場合もそういうのか知らんけど、
MDF的なところのことじゃない?
しかし、営業のために逮捕のリスクを冒すとは
よほどノルマがきついんでしょうなぁ。
Re: (スコア:0)