アカウント名:
パスワード:
冷静にというかシンプルに考えると、いいんじゃね?というかお得?と思うんだが。記事には06年の答弁ながら、2割値下げ可能、という話。特に異論なく払ってる身としてはむしろ推したいんだけど。今はNHKの下請けがいちいちお宅訪問で走り回ってるけど、義務化となれば、フランスの住民税上乗せ方式や、韓国の電気代上乗せ等、まあ何らかの徴収方法の合理化もされるでしょう。7割超の家庭が、異論なくかどうか分からないけど、2割近い割引になると聞けば普通に賛成するのでは?
今払っていて今後もずっと払うつもりの人にとってはいいかもしれないが、、今見てなくて払ってない、あるいは今後見なくなって払わなくなる予定の人にとってはたまったもんじゃない。
「TVを設置したら払え」という現行法でさえ問題ありまくりなのに「TVがあってもなくても払え」とかありえないわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ていうか、なぜ反対? (スコア:0)
冷静にというかシンプルに考えると、いいんじゃね?というかお得?と思うんだが。
記事には06年の答弁ながら、2割値下げ可能、という話。特に異論なく払ってる身としてはむしろ推したいんだけど。
今はNHKの下請けがいちいちお宅訪問で走り回ってるけど、義務化となれば、
フランスの住民税上乗せ方式や、韓国の電気代上乗せ等、まあ何らかの徴収方法の合理化もされるでしょう。
7割超の家庭が、異論なくかどうか分からないけど、2割近い割引になると聞けば普通に賛成するのでは?
Re:ていうか、なぜ反対? (スコア:0)
今払っていて今後もずっと払うつもりの人にとってはいいかもしれないが、、
今見てなくて払ってない、あるいは今後見なくなって払わなくなる予定の人にとっては
たまったもんじゃない。
「TVを設置したら払え」という現行法でさえ問題ありまくりなのに
「TVがあってもなくても払え」とかありえないわ。