アカウント名:
パスワード:
いっその事、大腸菌にも「人格」を認めたら?と混ぜっ返したくなります。
犬は犬として尊重し、猿は猿として尊重する、それで良いと思うのですけど。
人を人として尊重するガイドラインが「人権」というものであって、その尺度を他の種に適用するのは無理があると思うのですが。
黒人は黒人として、アジア人はアジア人として尊重されていた時代があった、ということを踏まえての話ですね。
今の良識が絶対で疑えないなら、それと何ら変わりありません。
黒人は黒人として、アジア人はアジア人としても尊重されるべきだと思うよ。何時の時代でも。黒人やアジア人が人であるにもかかわらず人として尊重されていなかったのが問題なのであって。#まあ、それはそれで選挙権は白人の権利であって人の権利ではないとか前提を置かれて無意味化したんだろうけど
でもって、犬もイルカも人もチンパンジーも動物としても尊重しなければならないよ。でも、人を犬として尊重するのは間違いだよね?同じく、犬もイルカもチンパンジーも人として尊重するのは間違いじゃないのかな?#まあ、人とは何か、チンパンジーとは何か、が問題なんですけどね。
人として尊重の最低限が、犬として尊重より下である可能性が、想像できない世の中に生まれてよかったですね。
欧米の人たちは、そういう世の中を、自分たちで勝ち取ってきたんです。
と、すると、チンパンジーは自力で権利を勝ち取るべきではないでしょうか?
人間側の勝手な都合でわけの分からない権利を押し付けられそうになっていますが、この組織はチンパンジーの意思を確認したんでしょうか?
>チンパンジーは自力で権利を勝ち取るべきではないでしょうか?
南北戦争の北軍はみんな黒人だったの?
ものすごく簡単に見つかる判例があるかどうかくらいは、書き込む前に検討したほうがいいと思う。
南北戦争なんて所詮農業州と工業州、雇い主にとって工員システムと奴隷システムのどちらが都合がよいかの利権争いでしかない。
アメリカ黒人の権利が確立されたのはいつかということになれば、やはりキング牧師で知られる公民権運動が決定的なイベントだろう。それまでは白人と肩を並べて戦場の最前線で闘うことさえ認められなかったんだから。
親コメですけど、ひょっとして、リンカーンが黒人の人権獲得に熱心だったとかのトンデモ史観ですか?
南北戦争では、戦力が欲しい北軍が、黒人の支持を得て黒人兵士を確保するために『黒人を優遇する』という約束をだしたんですよ。黒人がそこまで力を付けていたからこその優遇策でした。
で、「奴隷解放宣言」となるわけですが、その実態は「南で独占していた奴隷を、北部の産業でも使えるようにしろ」という「資源の解放」宣言であり、リンカーン自身、「私は、黒人に人権なんぞやりたくない」と書き残しています。
奴隷解放宣言後も「奴隷は便利な機械」でしかなく、黒人がまともな人権を得るためには、キング牧師の公民権運動まで待たなくてはなりません。
いやどちらでもいいですが。
で、キング牧師の支持者には白人はいなかったんですか?
「奴隷解放宣言」なんて「南部で囲っている奴隷を北部にも使わせろ」という、「資源の解放」宣言でしかないですからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
中途半端 (スコア:1)
いっその事、大腸菌にも「人格」を認めたら?と混ぜっ返したくなります。
犬は犬として尊重し、猿は猿として尊重する、それで良いと思うのですけど。
人を人として尊重するガイドラインが「人権」というものであって、
その尺度を他の種に適用するのは無理があると思うのですが。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
黒人は黒人として、アジア人はアジア人として尊重されていた時代があった、
ということを踏まえての話ですね。
今の良識が絶対で疑えないなら、それと何ら変わりありません。
Re: (スコア:0)
黒人は黒人として、アジア人はアジア人としても尊重されるべきだと思うよ。何時の時代でも。
黒人やアジア人が人であるにもかかわらず人として尊重されていなかったのが問題なのであって。
#まあ、それはそれで選挙権は白人の権利であって人の権利ではないとか前提を置かれて無意味化したんだろうけど
でもって、犬もイルカも人もチンパンジーも動物としても尊重しなければならないよ。
でも、人を犬として尊重するのは間違いだよね?
同じく、犬もイルカもチンパンジーも人として尊重するのは間違いじゃないのかな?
#まあ、人とは何か、チンパンジーとは何か、が問題なんですけどね。
Re: (スコア:0)
人として尊重の最低限が、
犬として尊重より下である可能性が、
想像できない世の中に生まれてよかったですね。
欧米の人たちは、
そういう世の中を、自分たちで勝ち取ってきたんです。
Re:中途半端 (スコア:0)
と、すると、
チンパンジーは自力で権利を勝ち取るべきではないでしょうか?
人間側の勝手な都合でわけの分からない権利を押し付けられそうになっていますが、
この組織はチンパンジーの意思を確認したんでしょうか?
Re: (スコア:0)
>チンパンジーは自力で権利を勝ち取るべきではないでしょうか?
南北戦争の北軍はみんな黒人だったの?
ものすごく簡単に見つかる判例があるかどうかくらいは、書き込む前に検討したほうがいいと思う。
Re: (スコア:0)
南北戦争なんて所詮農業州と工業州、雇い主にとって工員システムと奴隷システムのどちらが都合がよいかの利権争いでしかない。
アメリカ黒人の権利が確立されたのはいつかということになれば、やはりキング牧師で知られる公民権運動が決定的なイベントだろう。
それまでは白人と肩を並べて戦場の最前線で闘うことさえ認められなかったんだから。
Re: (スコア:0)
親コメですけど、
ひょっとして、リンカーンが黒人の人権獲得に熱心だったとかのトンデモ史観ですか?
南北戦争では、戦力が欲しい北軍が、黒人の支持を得て黒人兵士を確保するために『黒人を優遇する』という約束をだしたんですよ。
黒人がそこまで力を付けていたからこその優遇策でした。
で、「奴隷解放宣言」となるわけですが、その実態は
「南で独占していた奴隷を、北部の産業でも使えるようにしろ」
という「資源の解放」宣言であり、リンカーン自身、「私は、黒人に人権なんぞやりたくない」と書き残しています。
奴隷解放宣言後も「奴隷は便利な機械」でしかなく、
黒人がまともな人権を得るためには、キング牧師の公民権運動まで待たなくてはなりません。
Re: (スコア:0)
いやどちらでもいいですが。
で、キング牧師の支持者には白人はいなかったんですか?
Re: (スコア:0)
主体としての代表者が何を代表してるかではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
「奴隷解放宣言」なんて
「南部で囲っている奴隷を北部にも使わせろ」という、「資源の解放」宣言でしかないですからね。