アカウント名:
パスワード:
2010年にCardWirthPyがリリースされていて、「(一部機能を除き)ほぼ完動」していたらしいから、pythonクローンのほうが先行してるよね。ディスアセンブルを解析するのは頭が下がるけど、すでにpythonクローンのソースがある以上、そもそも必要があったのか?ていう疑問が。
開発中止の引き金となったオレオレ圧縮形式の件といい、力技のディスアセンブルといい、言語がPascalであることといい、優秀だけどちょっと古いタイプのエンジニアって感じがする。
一方で、いさかいの相手方であるCardWirthPy Rebootの開発者は、ソースの継続性を謳い、言語はpython、ライセンスはMIT、bitbucketのパブリックプロジェクトで開発するいまどきスタイルで、いかにも相性が悪そう。
今回の事件は残念だけど、2つのエンジニア文化の衝突といえなくもないかな。
言語がPascalなのは、元ソースがPascalだからじゃないんですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
そもそもソース復元する必要はあったのか? (スコア:0)
2010年にCardWirthPyがリリースされていて、「(一部機能を除き)ほぼ完動」していたらしいから、pythonクローンのほうが先行してるよね。
ディスアセンブルを解析するのは頭が下がるけど、すでにpythonクローンのソースがある以上、そもそも必要があったのか?ていう疑問が。
開発中止の引き金となったオレオレ圧縮形式の件といい、力技のディスアセンブルといい、言語がPascalであることといい、
優秀だけどちょっと古いタイプのエンジニアって感じがする。
一方で、いさかいの相手方であるCardWirthPy Rebootの開発者は、ソースの継続性を謳い、言語はpython、ライセンスはMIT、
bitbucketのパブリックプロジェクトで開発するいまどきスタイルで、いかにも相性が悪そう。
今回の事件は残念だけど、2つのエンジニア文化の衝突といえなくもないかな。
Re:そもそもソース復元する必要はあったのか? (スコア:1)
言語がPascalなのは、元ソースがPascalだからじゃないんですか?